Дело № 2-1266/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Карпова Д.В.

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ОАО «А**» к Кораблевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «А**» обратился в суд с иском к Кораблевой С.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.., ссылаясь, что **.**.**г. с ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме на сумму Z**руб.. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно исковые требования поддержал.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

           Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

            Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            По делу установлено, что истцом с ответчицей **.**.**г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме на сумму Z**руб.. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей

Истец акцептовал оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

          Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязанности по возврату кредита ответчица Кораблева С.В. надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица Кораблева С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в сумме Z**руб. коп., проценты за пользование кредитом Z**руб.., комиссию за обслуживание текущего счета Z**руб.., неустойку Z**руб.., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом.

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетами, платежными поручениями, претензиями, уведомлениями.

    Суд взыскивает с ответчицы расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Z**руб. коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Кораблевой С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «А**» задолженность по возврату кредита в сумме Z**руб.., проценты за пользование кредитом Z**руб.., комиссию за обслуживание текущего счета Z**руб.., неустойку Z**руб. расходы по госпошлине Z**руб.., а всего Z**руб..

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу не вступило

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода        Д.В.Карпов