Дело № 2-1198/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В. при секретаре Белоноговой М. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелёва М.Е. к Тололину Ю.В. о возмещении морального вреда, У с т а н о в и л: Истец Шмелев М.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик систематически нарушал права истца. В результате противозаконных, преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Так, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушает тишину в ночное время, чем лишает истца полноценного отдыха. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по факту нарушения тишины и покоя граждан, а также по факту мелкого хулиганства. Кроме того, приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ («оскорбление»), потерпевшим по уголовному делу признан истец. Указанные противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред, оцененный истцом в Z**руб.. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по известному месту жительства. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1001 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ч. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разбираются судом только в порядке гражданского судопроизводства. По делу установлено, истец проживает в кв. №** д. №** по ул.Ф** г. Н. Новгорода, ответчик - в кв. №** д. №** по ул. Федосеенко г. Н. Новгорода. **.**.**г. ответчик, находясь в своей квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул.Ф**, №**-№**, нарушил тишину в ночное время, громко включив телевизор, чем нарушил право истца на отдых. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. С 22:00час. **.**.**г. до 04:45час. **.**.**г. ответчик нарушал тишину в ночное время, громко включив музыку в квартире. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. **.**.**г. в 23:30час. ответчик в состоянии алкогольного опьянения в подъезде д. №** по ул.Ф** из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, в течение 10 минут громко стучал в дверь квартиры истца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(«мелкое хулиганство»), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. **.**.**г. после 22:00часов ответчик нарушал тишину в ночное время, громко включив музыку в квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул.Ф**, №**-№**. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. **.**.**г. в 01:00 час ответчик нарушал тишину в ночное время, громко включив музыку в квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул.Ф**, №**-№**, из квартиры ответчика доносились выкрики, пение, нецензурная брань, шум драки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. **.**.**г. в 22:15час. в ответ на просьбу истца о прекращении шума в ночное время, ответчик оскорбил истца нецензурной бранью, унизив честь и достоинство истца. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от **.**.**г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим Шмелевым М. Е. не заявлялся. Таким образом, судом установлено, что ответчик оскорбил истца, чем причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Вина ответчика в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Кроме того, ответчиком неоднократно нарушалась тишина в ночное время, чем создавались препятствия для полноценного отдыха истца, являющегося его соседом. Факты нарушения ответчиком тишины в ночное время, а также мелкого хулиганства в отношении истца установлены постановлениями суда, вступившими в законную силу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины. С учетом указанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере Z**руб.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шмелёва М.Е. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Тололина Ю.В. в пользу Шмелёва М.Е. компенсацию морального вреда в размере Z**руб., расходы по оплате государственной пошлины Z**руб.., всего Z**руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление об отмене данного решения суда может быть подано ответчиком в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи суток с момента получения копии заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В.Солодовникова