Дело № 2-159/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Солодовниковой С. В. при секретаре Белоноговой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковского М.В., общества с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз», общества с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке исполнения у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора. по Постановлению судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО о взыскании исполнительского сбора солидарно в сумме Z*руб.. В обоснование заявленного указали, что действительно своевременно добровольно не исполнили обязательства по исполнительному листу. В настоящее время исполнительные производства в отношении истцов прекращены в связи с утверждением судом мировых соглашений между взыскателем и должниками. Заработная плата должника Барковского М. В. - Z*руб. на его иждивении находятся жена, несовершеннолетний ребенок, дочь - студентка дневного отделения ВУЗа, престарелая мать. На счетах должников - юридических лиц отсутствуют денежные средства. Также истцы просят отсрочить выплату исполнительского сбора на 6 месяцев. В судебном заседании представитель истцов Долгова С. И. поддержала исковые требования. Представитель УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, дав оценку его доводам, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. По смыслу ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (части 1) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ч.3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6). Пунктом 7 настоящей статьи установлено: суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного п.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном удовлетворении иска обращается к немедленному исполнению (ч.8 ст.112 ФЗ-223). П.9 настоящей статьи предусмотрено: при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.07.2001года № 13-П взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Из этого следует, что судебный исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить какими обстоятельствами вызвано нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа. Из материалов дела следует: в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области находились исполнительные производства №** в отношении ООО «Нижегородское промышленно-торговое предприятие», №** в отношении ООО «Бриз-НН», №** в отношении ООО «Сормовский привоз», №** в отношении Барковского М. В., взыскатель по исполнительным производствам - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Постановлениями от **.**.**г. указанные исполнительные производства были прекращены в связи с утверждением судом мировых соглашений между взыскателем и должниками. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от **.**.**г. взыскан солидарно с Барковского М.В., общества с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз», общества с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие» исполнительский сбор в размере Z*руб.. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.**г. №**-П размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен. Учитывая выше указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с учетом п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию солидарно с истцов может быть снижен на 1/4 часть, т.е. с Z*руб.. до Z*руб.. С учетом всех значимых обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным отсрочить истцам взыскание исполнительского сбора на шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Барковского М.В., общества с ограниченной ответственностью «Сормовский привоз», общества с ограниченной ответственностью «Бриз-НН», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское промышленно-торговое предприятие» по Постановлениям судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от **.**.**г. в рамках исполнительных производств №** в отношении ООО «Нижегородское промышленно-торговое предприятие», №** в отношении ООО «Бриз-НН», №** в отношении ООО «Сормовский привоз», №** в отношении Барковского М. В, о взыскании исполнительского сбора с суммы Z*руб.. до Z*руб. отсрочить Барковскому М.В., ООО «Сормовский привоз», ООО «Бриз», ООО Нижегородское промышленно-торговое предприятие» взыскание исполнительского сбора в сумме Z*руб. на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья подпись Решение в законную силу вступило 26 июля 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В. Солодовникова