Дело № 2- 2001/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи С. В. Солодовниковой при секретаре Белоноговой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Гуриной А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее: решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. с Гуриной А. Б. в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв» был взыскан материальный ущерб в размере Z**руб.., возврат государственной пошлины Z**руб. всего Z**руб.. Решение вступило в законную силу **.**.**г. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по НО возбуждено исполнительное производство в отношении Гуриной А. Б. Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. произведена замена взыскателя с СЗАО «Стандарт-Резерв» на СЗАО «МСК-Стандарт». Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. произведена замена взыскателя с СЗАО «МСК-Стандарт» на ОАО «Страховая группа МСК». Гурина А. Б. неправомерно пользуется денежными средствами истца в течение 1059дней в период с **.**.**г. по **.**.**г. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z**руб. и расходы по оплате государственной пошлины Z**руб., а также проценты на сумму долга, начиная с **.**.**г. по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца Пеккер М. Г. требования поддержал. Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом меры по взысканию с нее задолженности не предпринимались. Она же, со своей стороны, обращалась к истцу с просьбой предоставить ей рассрочку выплаты долга, однако ее просьба удовлетворена не была. Она не знала расчетного счета истца, и поэтому не перечисляла денежные средства. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По делу установлено: **.**.**г. в городе Нижнем Новгороде на ул. Белинского у торгового центра «Этажи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Мазда 6» государственный регистрационный знак №** под управлением Малинова Н.А, управляющего по доверенности собственника автомобиля Малиновой Н.А, и а/м «СУЗУКИ» государственный регистрационный знак №**, под управлением собственника Гуриной А.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Гуриной А.Б. правил дорожного движения: п.8.5 ПДД. Согласно договора страхования средств наземного транспорта (полис №**), срок действия договора с **.**.**г. по **.**.**г., заключенного между СЗАО «Стандарт-Резерв» и владельцем а/м «Мазда» Малиновой Н.А, указанный автомобиль застрахован без учета износа, в том числе, и на случай причинения ущерба. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ответственность водителя Гуриной А.Б, управляющей а/м «Сузуки», застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г., вступившим в законную силу **.**.**г., с Гуриной А. Б. в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв» был взыскан материальный ущерб в размере Z**руб.., возврат государственной пошлины Z**руб. всего Z**руб.. Решение вступило в законную силу **.**.**г. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по НО возбуждено исполнительное производство в отношении Гуриной А. Б. Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. произведена замена взыскателя с СЗАО «Стандарт-Резерв» на СЗАО «МСК-Стандарт». Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. произведена замена взыскателя с СЗАО «МСК-Стандарт» на ОАО «Страховая группа МСК». Как установлено судом, ответчицей платежным поручением от **.**.**г. внесена на расчетный счет истца денежная сумма в размере Z**руб.. Следовательно, задолженность ответчицы перед истцом составляет Z**руб. Поскольку ответчицей неправомерно не выплачивается денежная сумма, взысканная решением суда, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z**руб.. из следующего расчета: Z**руб.. (сумма долга)х1059днейх8Х% ставка рефинансирования на день вынесения решения суда/ 360=Z**руб. Проценты подлежат взысканию по день уплаты суммы задолженности, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд уменьшает размер процентов до Z**руб.. С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.. Судом не принимаются доводы ответчицы о том, что ею предпринимались попытки выплатить денежные средства, а также о том, что она обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей рассрочки выплаты, однако указанные доводы ничем объективно не подтверждены и судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд РЕШ И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гуриной А.Б. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлины Z**руб.., Всего Z**руб.. Взыскать с Гуриной А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» проценты с суммы долга Z**руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации Х% годовых с **.**.**г. до момента фактического исполнения обязательства В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 30 июля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В. Солодовникова