Дело № 2-1559/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Базуриной Е.В. при секретаре Ворониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Хлыстовой Е.В., Хлыстову С.А. взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, У с т а н о в и л : ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор с, заключенный с Хлыстовым С.А., взыскать с ответчиков Хлыстовых Е.В., С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.. и судебные расходы - Z**руб.., ссылаясь, что с Хлыстовым С.А. **.**.**г. был заключен кредитный договор сроком на три года на сумму Z**руб.. под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего просит взыскать задолженность по основному долгу - Z**руб.., проценты за пользование заемными средствами - Z**руб.., неустойку в размере- Z**руб.. Ответчица Хлыстова Е.А. выступила поручителем в обеспечение заемщиком исполнения принятых на себя обязательств. В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Ответчик Хлыстов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту жительства. Ответчица Хлыстова Е.А. в судебном заседании иск признала частично, не согласилась с размером неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами не оспаривала. Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено: между ОАО Сбербанк России и Хлыстовым С.А. **.**.**г. заключен кредитный договор на сумму Z**руб.. сроком на три года под Х% годовых. Возврат кредита происходит ежемесячными платежами в сумме Z**руб. - сумма основного долга, а также в сумме процентов за пользование заемными средствами. Согласно с п. 4.4 Договора при просрочке платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчицей Хлыстовой Е.В. **.**.**г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнении заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита. **.**.**г. решением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н.Новгорода с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб. Заемщиком не выполняются обязательства по дальнейшему погашению кредита, в связи с чем образовалась новая задолженность, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовал возврат долга досрочно. В адрес ответчиков **.**.**г. истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, письмом, лицевым счетом, копией решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Хлыстовым С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем суд находит возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору и на поручителя Хлыстову Е.В. Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита, которая составила задолженность по основному долгу - Z**руб.., проценты за пользование заемными средствами - Z**руб.., неустойку в размере- Z**руб.. Суд находит подлежащей удовлетворению просьбу ответчиков о снижении размера неустойки, т.к. считает неустойку в размере Z**руб.., которую просит истец несоразмерной последствиям нарушения обязательства. суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку. Вместе с тем, учитывая, длительность неисполнения обязательств по погашению долга, вторичное обращение истца в суд с иском к ответчикам суд определяет размер неустойки в размере Z**руб. Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Z**руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать солидарно с Хлыстова С.А., Хлыстовой Е.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору в сумме кредита - Z**руб.., проценты за пользование заемными средствами - Z**руб.., неустойку в размере- Z**руб.. и расходы по уплате государственной пошлины Z**руб. а всего Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года. Судья Сормовского районного Суда г. Н.Новгорода Е.В.Базурина