Дело № 2-1534/2011 ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Солодовниковой С.В. при секретаре Белоноговой М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере Z**руб.., компенсацию морального вреда Z**руб. В обоснование заявленного указала, что работала сторожем в СНТ «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» с **.**.**г. по **.**.**г. В последний день работы ответчик не произвел выплаты всех причитающихся сумм: задолженность по заработной плате Z**руб.., компенсация за неиспользованный отпуск Z**руб. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г., вступившим в законную силу, взыскано с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» в пользу Чижовой Н.В. задолженность по заработной плате в размере Z**руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере Z**руб., компенсация морального вреда в размере Z**руб.. До настоящего времени заработная плата истице не выплачена. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений признаются: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. Согласно ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. По делу установлено, Чижова Н.В. состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, была приняты на работу и работала в качестве сторожа в период с **.**.**г. по **.**.**г.; ей была установлена заработная плата - Z**руб. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г., вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» в пользу Чижовой Н.В. задолженность по заработной плате в размере Z**руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Z**руб., компенсацию морального вреда в размере Z**руб., а всего взыскать Z**руб.. **.**.**г. судебным приставом- исполнителем в отношении СНТ «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» возбуждено исполнительное производство, решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, судом установлено, что ответчиком неправомерно нарушен срок выплаты заработной платы истицы. Суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере Z**руб.., из расчета, представленного истицей, с которым суд соглашается. Расчет компенсации ответчиком не оспаривался. Подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку просрочка выплаты заработной платы составила значительный период, трудовые права истца были нарушены, поэтому суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Z**руб., исходя из характера и степени нарушения, индивидуальных особенностей истицы, важности для нее получения средств к существованию, нарушения основного права работника на получения вознаграждения за труд, а также требований разумности и справедливости. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, Р е ш и л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» в пользу Чижовой Н.В. компенсацию за задержку заработной платы в размере Z**руб., компенсацию морального вреда в размере Z**руб., а всего взыскать Z**руб. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме Z**руб. В удовлетворении требования истицы о взыскании компенсации морального вреда Z**руб. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Решение в законную силу вступило 29 июля 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В.Солодовникова