22 апреля 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мнасина Н.И. на решение Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата по Нижегородской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, у с т а н о в и л: Мнасин Н.И. обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить решение об отказе Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата по Нижегородской области в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, обязать Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата по Нижегородской области поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 90 кв.м., расположенный около дома №* в пер.С** в Сормовском районе г. Н.Новгорода. Заявитель Мнасин Н.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержала. Представитель заинтересованного лица Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата по Нижегородской области с заявлением не согласилась, считая решение законным, при этом пояснила, что препятствием к осуществлению кадастрового учета данного земельного участка является отсутствие у заявителя Постановления Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении земельного участка в аренду. В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Согласно п.10 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 « О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» (ред. от 24.06.2008) если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что имеется спор о праве заявителя на данный земельный участок. При наличии спора о праве заявление не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежит разрешению в порядке искового производства. При этом суд разъясняет заявителю, что он вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, с соблюдением правил подсудности, в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу Мнасина Н.И. на решение Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата по Нижегородской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Определение в законную силу вступило 04 мая 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В.Солодовникова