Дело № 2-1685/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 г.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Д.В. Карпова

при секретаре Якушкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Чурина С.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

                Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда обязать ответчика включить в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача анестезиолога анестезиологического отделения Правдинской больницы, с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. По **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача реаниматолога реанимационного отделения детской городской клинической больницы №**, а также периоды курсов повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. В обоснование требований заявил, что **.**.**г. обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии, имея необходимый стаж лечебной деятельности, однако в назначении пенсии отказано со ссылкой, что период работы с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача анестезиолога анестезиологического отделения Правдинской больницы, периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с 15.-3.2004 г. по **.**.**г. в должности врача реаниматолога реанимационного отделения детской городской клинической больницы №** учтены календарно, так как наименования должности и отделений не соответствуют Перечню структурных подразделений и должностей, работа в который в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, периоды курсов повышения квалификации также не предусмотрены для включению в специальный стаж, отказ в назначении пенсии считает незаконным, т.к. указанные периоды работы подлежат включению в стаж.

               В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

               Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истица не выработала стажа, необходимого для назначения пенсии досрочно, т.к. спорные периоды льготными списками не предусмотрены.

               Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

              Согласно подп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, (ст. 7 Закона), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

             По делу установлено, что истец имеет высшее медицинское образование, с **.**.**г. по настоящее время работает в различных лечебных учреждениях в должности врача анестезиолога-реаниматолога. **.**.**г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако решением ответчика от **.**.**г. в назначении пенсии отказано по мотивам, что в стаж в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев не могут быть включены периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача анестезиолога анестезиологического отделения Правдинской больницы, с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с 15.0 3.2004 г. по **.**.**г. в должности врача реаниматолога реанимационного отделения детской городской клинической больницы №**, а также в календарном исчислении периоды курсов повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г.

          Отказ в назначении пенсии является незаконным по следующим основаниям.

Периоды работы истца в должности врача анестезиолога анестезиологического отделения Правдинской больницы и врача-реаниматолога реанимационного отделения детской городской клинической больницы №**, а спорный период имели место неправильные наименования его должности и отделения.

В указанный период истец фактически выполнял должностные обязанности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации. Согласно приказу №** Л от **.**.**г., главным врачом ДГКБ №**» признано, что в наименованиях должностей врачей и среднего медицинского персонала в штатном расписании, допущены ошибки, данным приказом отделение было переименовано в отделение анестезиологии-реанимации. Обязанности врача-анестезиолога-реаниматолога не изменились в зависимости от наименования: врач реаниматолог и врач анестезиолог.

Вопреки штатным нормативам предусмотренная должность «врач-анестезиолог-реаниматолог» ошибочно была именована врач реаниматолог и врач анестезиолог, наименование отделения вместо «отделение анестезиологии-реанимации» ошибочно именовано - «реанимационно-анестезиологическое отделение».

Должность истца - врач-анестезиолог реаниматолог и отделение, в котором истец работает - анестезиологии-реанимации соответствует Списку профессий и должностей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Проанализировав представленные доказательства по всем спорным периодам, суд установил тождественность как наименования должности истца, в те периоды, где несоответствие послужило основанием к отказу в льготном исчислении, так и вида учреждения и отделений в которых работал истец, с учетом их специфики, целей и задач.

Что касается периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., данные периоды также исключены из специального стажа неправомерно, т.к. направление на данные курсы производится приказом главного врача, прохождение курсов и повышение квалификации является обязательным для медицинского работника в связи с характером его деятельности по охране здоровья населения и необходимо для подтверждения соответствия занимаемой должности, поэтому истец был не вправе уклониться от прохождения курсов по распоряжению работодателя.

           Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения (утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**г. №**) периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке.

Таким образом, на момент обращения за пенсией истец более 30 лет осуществлял деятельность по охране здоровья населения, ввиду чего он имел право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.       

            Указанные обстоятельства подтверждаются решением, копией трудовой книжки, копиями приказов, справками, пенсионным делом.

            При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

.

            Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода назначить Чурину С.П. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с **.**.**г., включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача анестезиолога анестезиологического отделения Правдинской больницы, с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. в должности врача реаниматолога реанимационного отделения детской городской клинической больницы №**, а также в календарном исчислении периоды учебных отпусков с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.

    Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода       Д.В.Карпов