Дело №2-1791/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Карпова при секретаре Якушкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Терминал» к Мартынову М.В. о взыскании задолженности по договору хранения, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору хранения в сумме Z**руб.., задолженность по оплате пени в сумме Z**руб. В обоснование требований заявил, что **.**.**г. с ответчиком был заключен договор №** о предоставлении услуг временного хранения транспортного средства - полуприцеп фургон изотермический HWERINERSFTK24/13.6, VINW0907F336SSA, 1995 года выпуска, цвет красный. В соответствии с условиями договора истец обязуется за вознаграждение хранить на складе временного хранения вышеуказанное транспортное средство и вернуть ответчику в сохранности, а ответчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги. Согласно акта выполненных работ №** от **.**.**г. истцом за период с **.**.**г. по **.**.**г. было оказано услуг на сумму Z**руб. коп., однако ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем истцом были начислены пени в сумме Z**руб.. В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору хранения в размере Z**руб.., задолженность по оплате пени в размере Z**руб.. В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца выносит заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.899 Гражданского Кодекса по истечении обусловленного срока хранения или срока предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. В соответствии со ст.896 Гражданского Кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть оплачено хранителю по окончании хранения. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, или по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. По делу установлено: между сторонами **.**.**г. был заключен договор №** о предоставлении услуг временного хранения транспортного средства - полуприцеп фургон изотермический HWERINERSFTK24/13.6, VINW0907F336SSA, 1995 года выпуска, цвет красный. Товар принят на хранение **.**.**г. Согласно п.1.2 договора истец обязуется за вознаграждение хранить на складе временного хранения вышеуказанное транспортное средство и вернуть ответчику в сохранности, а ответчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги. Согласно п.1.5 договора размер вознаграждения за хранение, а также осуществление иных операций, совершаемых с товаром, согласно Прейскуранту составляет 250 руб. за календарные сутки. Согласно п.3.1 владелец выплачивает хранителю вознаграждение за хранение товара, а также оплачивает иные услуги, оказанные хранителем по договору на основании счетов, выставляемых хранителем. Согласно п.7.1 договора между сторонами был установлен срок действия договора с **.**.**г. по **.**.**г. Истцом обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме. Согласно акту выполненных работ №** от **.**.**г. истцом за период с **.**.**г. по **.**.**г. было оказано услуг на сумму Z**руб.., ответчику выставлен счет, однако ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем **.**.**г. ему была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком указанное уведомление было проигнорировано. **.**.**г. ответчику был выставлен новый счет №** на сумму Z**руб.., который ответчиком также не оплачен. В настоящее время задолженность Мартынова М.В. по договору хранения за период с **.**.**г. по **.**.**г. согласно расчету истца, проверенному судом, составляет Z**руб.. В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства с него подлежат взысканию проценты за период с **.**.**г. по **.**.**г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ (Х%) за 177 дней просрочки в сумме Z**руб.. (Z**руб..* 177 дней * Х% : 360 дней). В остальной части взыскания процентов суд отказывает. Указанные обстоятельства подтверждаются договором счетом, актом, претензией. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору хранения. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске. В соответствии со ст.213 ГПК РФ, суд по ходатайству истца, принимает меры по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на транспортное средство - полуприцеп фургон изотермический HWERINERSFTK24/13.6, VINW0907F336SSA, 1995 года выпуска, цвет красный. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мартынова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» задолженность по договору хранения за период с **.**.**г. по **.**.**г. в размере Z**руб.., задолженность по оплате пени за период с **.**.**г. по **.**.**г. в размере Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлине в сумме Z**руб.., а всего Z**руб. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» в части взыскания с Мартынова М.В. пени в размере Z**руб. Принять меры обеспечения исполнения решения в виде ареста имущества Мартынова М.В., зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул.С**, №**-№**, на сумму Z**руб. Решение в части обеспечения мер по исполнению решения суда подлежит немедленному исполнению. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна Решение вступило в законную силу 16 августа 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Д.В.Карпов