№ 2-1368/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Солодовниковой С. В., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области Патрикеевой Е. Ю., судебного пристава-исполнителя Жаворонкова А. Л., при секретаре Белоноговой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куртиной Н.Ю, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, У с т а н о в и л : Куртина Н. Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании исполнительского сбора от **.**.**г., постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства от **.**.**г., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А. Л. **.**.**г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** о взыскании с заявителя исполнительского сбора (штрафа) в сумме Z**руб.. Исполнительский сбор взыскан судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением заявителем требования о добровольном погашении задолженности по исполнительному производству №**. Данное исполнительное производство возбуждено **.**.**г. на основании исполнительного листа №** от **.**.**г., выданного во исполнение судебного решения от **.**.**г. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным по следующим основаниям: определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода **.**.**г. заявителю была предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от **.**.**г. сроком на три месяца, начиная с даты вступления определения в законную силу. Уведомление о возобновлении исполнительных действий и установлении срока для добровольного погашения задолженности заявитель не получала. В срок до **.**.**г. заявитель добровольно погасила задолженность по данному исполнительному производству. Считает, что поскольку заявитель надлежащим образом не была уведомлена о возобновлении исполнительных действий и установлении срока для добровольного погашения, то указанные постановления являются незаконными. Заявительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Судебный пристав - исполнитель Жаворонков А.Л. в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что об определении от **.**.**г. он не знал, в материалах исполнительного производства оно отсутствует, заявительница не предоставила в ССП данное определение суда. Отсрочка по исполнению решения суда предоставлялась судом, постановление о возобновлении производства в данном случае судебным приставом - исполнителем не выносится, так как срок, до которого предоставляется отсрочка исполнения решения суда, указана в данном судебном акте. Кроме того, заявительнице предоставлялся срок для добровольного исполнения 5 дней, предусмотренных законодательством, в этот период заявительница не исполнила свои обязательства. Кроме того, с **.**.**г., по окончании отсрочки исполнения решения, 5-дневный срок на добровольное погашение продолжает течь, он не начинается заново. Требования о добровольном погашении решения суда не были исполнены, следовательно, им не были нарушены нормы законодательства и на основании этого просит суд в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме. Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Нижегородской области Патрикеева Е.Ю. (по доверенности) в судебном заседании заявление не признала, суду пояснила, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявительница получила. **.**.**г. Сормовским районным судом было вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца до **.**.**г., следовательно, с **.**.**г. прошли 5 дней на добровольное исполнение решения суда. **.**.**г. от взыскателя поступило заявление о том, что должник выполнил свои обязательства в добровольном порядке. На основании этого заявления исполнительное производство было окончено. Об определении от **.**.**г. о предоставлении отсрочки они узнали только что, заявительница им его не предоставляла. Следовательно, у них не было доказательств, подтверждающих, что должник выполнил в 5-дневный срок в добровольном порядке свои обязательства перед взыскателем и не предоставила доказательств уважительности пропуска данного срока. Кроме того, срок для обжалования действий судебного - пристава исполнителя пропущен. Срок для обжалования истек **.**.**г., просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействие) органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренными главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.254 ГПК РФ главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (пункт 1). По делу установлено: Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г. постановлено: иск ОАО НКБ «Р**» к Куртиной Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Куртиной Н.Ю, в пользу Открытого Акционерного общества НКБ «Р**» сумму долга по кредитному договору №** от **.**.**г. в размере Z**руб.., государственную пошлину в размере Z**руб.., а всего сумму в размере Z**руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №** от **.**.**г. о взыскании с Куртиной Н. Ю. в пользу ОАО НКБ «Р**» суммы в размере Z**руб.., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере Х% от подлежащей взысканию суммы, но не менее Z**руб.. С постановлением Куртина Н. Ю. ознакомлена **.**.**г. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г., поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения: подача заявления должником в суд. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г., поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения: обращение должника в суд. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г., поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения: обращение должника в суд. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г. Куртиной Н.Ю. предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от **.**.**г. по гражданскому делу №** по иску ОАО НКБ «Р**» к Куртиной Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на три месяца с момента вступления определения в законную силу. Определение вступило в законную силу **.**.**г. **.**.**г. взыскатель ОАО «Р**» обратился в Сормовский районный отдел УФССП по Нижегородской области с заявлением, в котором просит окончить исполнительное производство в отношении Куртиной Н.Ю. в связи с оплатой задолженности **.**.**г. - внесением суммы Z**руб.. на счет Банка - приходный кассовый ордер №** от **.**.**г. и с заявлением об отзыве исполнительных документов, в котором просит вернуть все исполнительные листы в отношении Куртиной Н.Ю. в адрес взыскателя, в связи с фактической оплатой всей задолженности, а также просит снять все аресты и запреты, наложенные на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, в частности с недвижимого имущества: нежилое помещение 2 по адресу: г.Н.Новгород, ул.К**, д№**, корп.№** пом№** **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым постановлено взыскать с Куртиной Н.Ю. исполнительский сбор в сумме Z**руб.., поскольку исполнительный документ Куртиной Н.Ю. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. С постановлением о взыскании исполнительского сбора Куртина Н.Ю. ознакомлена **.**.**г. В тот же день, **.**.**г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №**. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором постановлено возбудить исполнительное производство №** в отношении должника Куртиной Н.Ю. в пользу взыскателя Сормовский районный отдел УФССП по Нижегородской области, предмет исполнения - штраф в размере Z**руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, решением и определениям суда. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам: В обоснование своей жалобы, заявитель указывает на обстоятельство, что постановление о взыскании с Куртиной Н.Ю. исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно по тем основаниям, что на момент вынесения постановления требования исполнительного документа Куртиной Н.Ю. были исполнены в добровольном порядке, поскольку постановления о возобновлении исполнительного производства в апреле 2011года не выносилось и новый срок для добровольного исполнения требований Куртиной Н.Ю. не устанавливался. При этом в обоснование своей позиции ссылаются на ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд с такой позицией заявительницы согласиться не может, полагая ее ошибочной в силу следующего: В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» правовыми последствиями предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта является перерыв принудительного исполнения исполнительного документа (исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются) в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении отсрочки. **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г.; **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Жаворонковым А.Л. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения с **.**.**г. по **.**.**г.. Доводы заявительницы об отсутствии в материалах исполнительного производства постановления о возобновлении исполнительного производства и установления нового срока для добровольного исполнения являются несостоятельными, поскольку нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат требований о вынесении отдельного постановления о возобновлении исполнительного производства в случае отложения исполнительных действий, такое постановление необходимо лишь после приостановления исполнительного производства, однако судом установлено, что настоящее исполнительное производство приостанавливалось судом до вступления определения суда от **.**.**г. в законную силу, в связи с чем назначение нового срока для добровольного исполнения не требовалось. В соответствии со ст. 16 ч. 5 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты. Принимая во внимание, что исполнительные действия были отложены до **.**.**г., **.**.**г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до **.**.**г., то есть в период с **.**.**г. у заявительницы начал исчисляться пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который истек **.**.**г. ( в соответствии со ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве») Правовые основания взыскания исполнительского сбора предусмотрены ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой (пункт 2) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Принимая во внимание, что в указанный период времени (с **.**.**г.), заявительница не обращалась к судебному приставу-исполнителю о продлении срока для добровольного исполнения, и не представила доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора могло быть вынесено судебным приставом-исполнителем в любой день, начиная с 30 марта января 2011 года. Доводы заявителя о наличии определения суда об отсрочке исполнения решения суда от **.**.**г., не могут быть приняты судом во внимание и повлиять на законность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку, как пояснил судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Нижегородской области, о наличии данного определения им стало известно только лишь в судебном заседании, судебному приставу-исполнителю заявительница, являющаяся должником и непосредственно заинтересованным лицом в данном вопросе, о наличии такого определения не сообщала, в материалах исполнительного производства оно отсутствует. Таким образом, суд считает, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от **.**.**г., а также постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.**г. являются законными и обоснованными, вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках своей компетенции, предусмотренной ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.**г. поскольку основания применения ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве, к каковым относится исполнительский сбор, имели место: судебному приставу-исполнителю в установленном законом порядке и сроки был предъявлен надлежаще оформленный исполнительный документ; постановление о возбуждении исполнительного производства приставом было вынесено **.**.**г., должником оно не обжаловано; установленный для добровольного исполнения пятидневный срок истек, уведомления о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов, судебному приставу-исполнителю не поступило и доказательств этого суду не представлено. При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Куртиной Н.Ю. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Куртиной Н.Ю, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.**г.; о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**г., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Судья: подпись Решение в законную силу вступило 03 июня 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода С.В.Солодовникова