Дело № 2-2337/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Таракановой В.И., при секретаре Пленкиной О.А., с участием истцов Бакланова А.Б., Кирсановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова А.Б., Кирсановой Е.Н. к закрытому акционерному обществу «Н**» о взыскании денежных средств и судебных расходов по делу, У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Н**» в равных долях денежных средств в размере Z**Руб.., уплаченных ими по договору инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом №** заключенному **.**.**г. между Баклановым А.Б., Кирсановой Е.Н. и ЗАО «Н**», а также Бакланов А.Б. просит взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере Z**Руб.. В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что **.**.**г. между истцами и ответчиком ЗАО «Н**» был заключен договор №** инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом с по инвестированию строительства части административного здания, а в частности, помещения расположенного на 6 этаже общей площадью 43,18 кв.м. Все условия договора истцами были исполнены в полном объеме, однако в виду того, что подрядчик грубо нарушил условия договора, полностью остановив строительство, **.**.**г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №** инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом от **.**.**г. и деньги в размере Z**Руб.. уплаченные в кассу предприятия ответчик обязался возвратить истцам в течение месяца со дня подписания соглашения, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. В добровольном порядке исполнить обязательства ответчик отказывается. Истицы в судебном заседание свои исковые требования полностью поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора По делу установлено, **.**.**г. между Баклановым А.Б., Кирсановой Е.Н. и ЗАО «Н**» был заключен договор инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом. В соответствии с условиями договора ЗАО «Н**» обязалось в установленный договором срок - не позднее **.**.**г. окончить строительство объекта и сдать его в эксплуатацию, а также предоставить истцам договор приема-передачи, необходимый для оформления его права собственности на помещение расположенное по на 6 этаже 15 этажного административного здания, общей площадью 43,18 кв.м. (расположенное в осях Г-Д; 6-7) и долю в местах общего пользования с распределением прав в следующих долях: 1/2 доли Бакланову А.Б. и 1/2 доли Кирсановой Е.Н по адресу: г. Н.Новгород, ФИО15 (пересечение с ФИО14 тупик) в Советском районе, г. Н. Новгорода. Истцы в свою очередь обязались принять участие в инвестировании строительства путем внесения денежных средств. Истцами на счет ответчика были внесены денежные средства в размере Z**Руб. что подтверждено платежными документами - квитанциями (л.18-21). **.**.**г. и **.**.**г. между истицами и ответчиком были заключены дополнительные соглашение к договору инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом №** от **.**.**г., в соответствии с которыми установлен график внесения денежных средств в кассу инвестора-подрядчика - Z**Руб.. Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, объект до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора. **.**.**г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №** инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом от **.**.**г.. Согласно данного соглашения стороны расторгли договор инвестирования №** в связи с чем ответчик обязался выплатить истцам сумму в размере Z**Руб.., внесенную ими в кассу ЗАО «Н**» в срок один месяц со дня подачи истцами заявления о расторжении договора, истцами заявление подано **.**.**г., однако до настоящего времени свои обязательства пере истцами ответчиком не выполнено, денежные средства в размере Z**Руб.. истцам не выплачены. Тщательно проверив доказательства, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Согласно п. 5.2 договора №** инвестирования строительства административного здания с многоэтажным паркингом от **.**.**г. в случае расторжения договора по инициативе соинвестора (Бакланова А.Б., Кирсановой Е.Н.), возврат денежных средств, уплаченных соинвестором по договору, выполняется инвестором-подрядчиком (ЗАО Н**) в течение пяти банковских дней после продажи помещения третьему лицу, но не позднее 1 месяца со дня подачи соинвестором заявления о расторжении договора. С момента подачи заявления истцами и расторжения договора между сторонами прошло более одного месяца, однако ответчиком денежные средства истцам не выплачены. Кроме того, договор инвестирования №** расторгнут в связи с существенным нарушением инвестором-подрядчиком условий данного договора, согласно п. 5.3 договора инвестирования №** стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. В свою очередь действующее законодательство предусматривает требование стороной, чьи права нарушены право требовать возмещения убытков, со стороны нарушившей условия договора причиненных расторжением договора. Таким образом, суд взыскивает с ЗАО «Н**» в пользу Бакланова А.Б. и Кирсановой Е.Н. в равных долях Z**Руб.. по Z**Руб. Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных ими в связи с рассмотрением данного дела, а именно Бакланов А.Б. просит взыскать госпошлину в размере Z**Руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Бакланова А.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины Z**Руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бакланова А.Б., Кирсановой Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Н**» в пользу Бакланова А.Б., Кирсановой Е.Н. в равных долях денежные средства в размере Z**Руб., а именно по Z**Руб. в пользу каждого истца. Взыскать с закрытого акционерного общества «Н**» в пользу Бакланова А.Б. расходы по оплате государственной пошлины Z**Руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение в законную силу вступило 23 августа 2011 года. Судья Сормовского районного суда Г. Н. Новгорода: В.И. Тараканова