Дело №2-1587/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Солодовниковой С.В. с участием представителя истца Егоровой Ю.В. при секретаре Белоноговой М.В. рассмотрев гражданское дело по иску ТСЖ «Самое Сормовское Сооружение» к Марголиной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Самое Сормовское Сооружение» (далее ТСЖ «ССС») предъявило иск к Марголиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире №** дома №** по ул.К** г. Нижнего Новгорода в сумме Z**руб., пени в размере Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z**руб.. В судебном заседании представитель истца Егорова Ю.В. поддержала требования иска в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире №** дома №** по ул.К** г. Нижнего Новгорода в сумме Z**руб., пени в размере Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z**руб.. за период с 01.01. 2010 г. по **.**.**г., не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчица Марголина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с нормой ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст.137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. В соответствии с ч.3 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Судом установлено, что Марголина О.А., проживающая по адресу: г. Н. Новгород, ул.К**, д. №**, кв. №** является собственником жилого помещения, общей площадью 117,40 кв.м. В течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг по оплате коммунальных услуг, за период с **.**.**г., составляет Z**руб.., в том числе: с **.**.**г. по **.**.**г. за техническое обслуживание Z**руб.., отопление Z**руб., вывоз мусора Z**руб.. Ответчица неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. **.**.**г. в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В этой связи, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения квартире по квартире №** дома №** по ул.К** г. Нижнего Новгорода. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ТСЖ «Самое Сормовское Сооружение» удовлетворить. Взыскать с Марголиной О.А. в пользу ТСЖ «Самое Сормовское Сооружение» задолженность по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения за период с 01.01. 2010 г. по **.**.**г. в сумме Z**руб., пени в размере Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z**руб.., а всего Z**руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: подпись Копия верна Решение вступило в законную силу 22 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода С.В.Солодовникова