Дело № 2-1579/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2009 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Карпова Д.В.

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации Волго-Вятский банк к Мишуковой В.В., Адясовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с иском к Мишуковой В.В., Адясовой С.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Z**руб.. В обоснование иска указал, что с ответчицей Мишуковой В.В. **.**.**.г был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме Z**руб.. на 5 лет под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчицей Адясовой С.В. в этот же день был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производила нерегулярно и не в полном объеме, на претензию ответчики не отвечают.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования письменно поддержала.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

            Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                                                                                    

            Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            По делу установлено, что между истцом и ответчицей Мишуковой В.В. **.**.**.г был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме Z**руб.. на 5 лет под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечение кредита с ответчицей Адясовой С.В. в этот же день был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчице. Однако заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика погашения кредита, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.**.г с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере Z**руб.. Указанная сумма задолженности ответчиками погашена. На момент обращения в суд просроченная задолженность составила Z**руб.., из них: Z**руб.. - основной долг, проценты - Z**руб.., неустойка - Z**руб.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, **.**.**.г, истец в соответствии с кредитным договором обоснованно потребовал у ответчиков возвратить просроченную задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что Мишукова В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере Z**руб..

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как просрочка длится более 2-х лет, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

          Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору на поручителя согласно договора поручительства.

         Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, договорами поручительств, графиками погашения кредита, обязательством, требованиями, реестром, решением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района.

          Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

          Взыскать солидарно Мишуковой В.В., Адясовой С.В. с в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации (Сормовское отделение № 6652) задолженность по возврату кредита: Z**руб.. - основной долг, проценты - Z**руб.., неустойка - Z**руб.., Z**руб.. - госпошлина, а всего Z**руб.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение 10 суток.

          Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 07 июля 2011 года

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода       Д.В.Карпов