Дело № 2-1505/11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011года. Сормовский районный суд г.Н-Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой ГС. при секретаре Колесниковой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева В.Г. к Волковой Е.А. о взыскании убытков ввиду неисполнения договорных обязательств и решения суда У с т а н о в и л: Истец Кузьмичев В.Г. обратился в суд с иском к ответчице Волковой Е.А. в котором просит взыскать с ответчицы договорную неустойку в размере Z**руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере Z**руб., возложении на ответчицу оплаты государственной пошлины, ссылаясь что **.**.**г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по иску Кузьмичева В.Г. к Волковой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, которым с ответчицы в пользу истца взыскана сумма в размере Z**руб.. из которых: Z**руб.. - сумма долга, Z**руб. - судебные расходы. При этом основной долг составляет Z**руб., судебные расходы - Z**руб.. и неустойка - Z**руб.. Указанное решение вступило в законную силу **.**.**г.. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела ФССП по Нижегородской области **.**.**г. было возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий должник Волкова Е.А. по исполнению судебного решения от **.**.**г. не предприняла. В этой связи истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании убытков, связанных с неисполнением денежного обязательства. **.**.**г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение, которым с ответчицы Волковой Е.А. в пользу истца взыскана неустойка в размере Z**руб.., проценты в размере Z**руб.., всего взыскано Z**руб.. После постановленных судом решений истец получил от истицы банковские переводы: **.**.**г. - Z**руб.., **.**.**г. - Z**руб.., **.**.**г.- Z**руб.., **.**.**г. - Z**руб. В настоящее время задолженность ответчицей не погашена, и истец просит взыскать с Волковой Е.А. сумму договорной неустойки в размере Z**руб.., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере Z**руб.., а так же возложить на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, свои исковые требования полностью поддерживает. Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования истца не признала, представила суду письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии. Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.807 ч.1, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено: Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. с Волковой Е.А. в пользу Кузьмичева В.Г. была взыскана сумма долга по договору займа в размере Z**руб., и расходы по уплате госпошлины в размере Z**руб.., решение вступило в законную силу **.**.**г.. На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист №*. **.**.**г. судебным приставом - исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №*. Однако по указанному исполнительному листу долг должником погашен не был. В этой связи истец обратился в суд с иском к Волковой Е.А. о взыскании убытков связанных с неисполнением денежного обязательства. **.**.**г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение которым с ответчицы Волковой Е.А. в пользу истца взыскана неустойка в размере Z**руб.., проценты в размере Z**руб.., всего взыскано Z**руб.., решение вступило в законную силу **.**.**г.. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист №*. **.**.**г. судебным приставом исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №*. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**г. указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №* СД. Из материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области, усматривается, что до настоящего времени долг должником не погашен. Перечисления в пользу истца производились ответчицей **.**.**г. в размере Z**руб.., **.**.**г. в размере Z**руб. руб., **.**.**г. в размере - Z**руб.., **.**.**г. в размере - Z**руб.., а так же сумма в размере Z**руб.. отраженная в решении суда от **.**.**г. В связи с тем, что долг ответчицей в настоящее время не погашен истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы договорной неустойки в размере Z**руб.., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере Z**руб.., а так же возложении на ответчицу расходов по оплате государственной пошлины. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда от **.**.**г., копией решения суда от **.**.**г., сообщением судебного пристава-исполнителя, копиями справок формы 2 НДФЛ, копией исполнительного производства в отношении должника Волковой Е.А. Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. При расчете суммы неустойки и процентов суд учитывает суммы произведенных ответчицей выплат. Z**руб..- сумма взысканная по решениям суда от **.**.**г. и **.**.**г., из (которой Z**руб.. - сумма основного долга) + Z**руб. - сумма взысканной госпошлины) - Z**руб.. - сумма погашенной задолженности = Z**руб. - сумма не погашенной задолженности по основному долгу. Исходя из чего при расчете неустойки суд применяет следующий расчет: Z**руб.. х 39 дней ( период с **.**.**г. по **.**.**г.) х Х% = Z**руб.. Z**руб..(сумма основного долга) - Z**руб..( сумма погашенной задолженности по основному долгу в период с **.**.**г. по **.**.**г.) = Z**руб. (задолженность по основному долгу на **.**.**г.) x 36 дней (период с **.**.**г. по **.**.**г.) х Х% = Z**руб.. Z**руб. (задолженность по основному долгу на **.**.**г.) - Z**руб..(сумма погашенной задолженности в период с **.**.**г. по **.**.**г.)=Z**руб.. (задолженность по основному долгу на **.**.**г.) х 37 дней(период с **.**.**г. по **.**.**г.) х Х%= Z**руб.. Z**руб.. (задолженность по основному долгу на **.**.**г.) - Z**руб.. (сумма погашенной задолженности в период с **.**.**г. по **.**.**г.)=Z**руб.. (задолженность по основному долгу на **.**.**г.) х 48 дней (период с **.**.**г. по 18,05.2011 г.) х Х%= Z**руб. Всего подлежит взысканию сумма договорной неустойки с учетом произведенных выплат в размере Z**руб.. Согласно данного расчета - Z**руб.. сумма основного долга; Х% в день неустойка по договору займа п. 5.1; 160 дней срок неисполнения договорных обязательств со дня предъявления исковых требований, учтенного при вынесении решения суда от **.**.**г. по день подачи иска - **.**.**г. При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления №* Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от **.**.**г. согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства с **.**.**г. по **.**.**г. наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ Х% годовых. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет Z**руб.., исходя из следующего расчета: Z**руб. (взыскано всего по решению суда от **.**.**г.) + Z**руб. (взыскано всего по решению суда от **.**.**г.) - Z**руб..(сумма займа) = Z**руб..- Z**руб.. ( сумма погашенных процентов)=Z**руб..( сумма денежного обязательства на **.**.**г.) Z**руб. х Х% х 11 дней : 360 дней = Z**руб.. Z**руб..( сумма денежного обязательства на **.**.**г.) - Z**руб..(сумма произведенной выплаты в период с **.**.**г. по **.**.**г.) = Z**руб..(сумма денежного обязательства на **.**.**г.). Z**руб. х Х% х 27 дней : 360 дней = Z**руб. Z**руб..( сумма денежного обязательства на **.**.**г.) - Z**руб..(сумма произведенной выплаты в период с **.**.**г. по **.**.**г.) = Z**руб..(сумма денежного обязательства на **.**.**г.). Z**руб. х Х% х 119 дней : 360 дней = Z**руб.. Судом дана надлежащая оценка доводам ответчика по иску, однако находит их не состоятельными. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с Волковой Е.А. в доход государства в размере Z**руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Волковой Е.А. в пользу Кузьмичева В.Г. неустойку в размере Z**руб. проценты в размере Z**руб.., всего взыскать Z**руб.. Взыскать с Волковой Е.А. госпошлину в доход государства в размере Z**руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного суда Г.Н.Новгорода Г.С.Степанова