Дело № 2-806/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года. Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего судьи Д.В. Карпова Рассмотрев в открытом судебном заседании С участием представителя истца Приходько А.Н., ответчика ответчика Сайкина Н.Ю. При секретере Якушкиной Н.А. Гражданское дело по иску Бакаева А.И. к Сайкину Н,Ю. о компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Сайкину Н.Ю. в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере Z**руб.. В обоснование требований заявил, что **.**.**Г. около 18 час. 00 мин. ответчик управляя автомобилем ВАЗ-21043, совершил наезд на него, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны причинить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По делу установлено, **.**.**Г. около 18 час. 00 мин ответчик Сайкин Н.Ю., управляя по доверенности от собственника автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак №** двигаясь по ул.Ц** г.Н.Новгорода совершил наезд на пересекающего проезжую часть пешехода Бакаева А.И. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые выразились в виде закрытого перелома левой лучевой кости в верхней трети со смещением отломков носит характер тупой травмы, что в совокупности причинило ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. В связи с ДТП Бакаев А.И. был доставлен в городскую клиническую больницу №**, где находился на стационарном лечении с **.**.**Г. по **.**.**Г., затем проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**Г. Сайкин Н.Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере Z**руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушении, заключением экспертизы. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Бакаев А.И. получил телесные повреждения в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого освобождается от ответственности за причиненный вред только в том случае, если докажет, что имел место умысел потерпевшего или обстоятельства непреодолимой силы, однако таких доказательств суду не представлено. Владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик Сайкин Н.Ю. При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Однако суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, поэтому снижает ее до Z**руб.. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий Бакаева А.И., который в результате полученной травмы испытывал физическую боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение, вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден. Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - Z**руб. руб., а также расходы на удостоверение нотариальной доверенности - Z**руб.. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Сайкина Н,Ю. в пользу Бакаева А.И. компенсацию морального вреда в сумме Z**руб.., судебные расходы Z**руб.., а всего Z**руб.. Отказать Бакаева А.И. в иске к Сайкина Н,Ю. о взыскании компенсации морального вреда Z**руб.. Взыскать с Сайкина Н,Ю. госпошлину в бюджет в сумме Z**руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 12 июля 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Д.В.Карпов