Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е 26 мая 2011 года г. Н. Новгород Сормовский районный суд в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В. с участием представителя истца Чернечковой Г.П. при секретаре Ворониной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова В.И. к Обухову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, У с т а н о в и л: Истец Гребенников В.И. обратился в суд с иском к ответчику Обухову С.А, в котором просит вселить его в квартиру №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязав ответчика передать ключи от спорной квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указывает, что он и ответчик являются сособственниками спорной кварт равных долях - по 1/2 доли у каждого. С 2008 года он (истец) лишен возможности проживать в спорном жилом помещении, в котором были сменены замки, ключей у него не имеется. Истец Гребенников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец утратил возможность проживать в спорной квартире после развода с женой - матерью ответчика Обухова с 2008 года, поскольку отношения стали неприязненные. Ответчик стал сособственником квартиры в порядке наследования после смерти матери. Ответчик Обухов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Обухов С.А. в предварительном судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ответчик не несет расходы по оплате за квартиру, постоянно проживает в квартире своей жены, в спорной квартире не нуждается. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением. Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено: спорная квартира №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче в собственность передана в долевую собственность истцу и его жене Обуховой Н.К. в равных долях по 1/2 доли каждому. **.**.**г. брак между истцом и Обуховой Н.К. прекращен. После расторжения брака из-за сложившихся неприязненных отношений истец утратил возможность проживать в спорной квартире, в которой были сменены замки, ключей от квартиры он не имеет. После смерти Обуховой Н.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**г. собственником принадлежавшей ей 1/2 доли является ее сын ответчик Обухов С.А. Сособственники спорной квартиры - стороны по делу являются друг другу посторонними людьми. Ответчик препятствует вселению истца в спорную квартиру, чем нарушает права истца как сособственника жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, договором приватизации выпиской из реестра, свидетельством о расторжении брака. Факт чинимых препятствий не оспаривается и ответчиком. При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске, поскольку лишение истца, являющегося собственником доли жилого помещения, возможности реально владеть данным имуществом, является нарушением его права, которое подлежит восстановлению. Возражения ответчика о том, что истец не несет бремя содержания жилого помещения, являются юридически незначимыми, поскольку не являются основанием для прекращения права собственности истца, либо для ограничения владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме Z*руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Гребенникова В.И. удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании Гребенниковым В.И. квартирой №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода. Обязать Обухова С.А. не чинить Гребенникову В.И. препятствий в пользовании квартирой №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода, передать Гребенникову В.И. ключи от квартиры №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода. Вселить Гребенникова В.И. в квартиру №** дома №** по ул.В** г. Н.Новгорода. Ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сормовский районный суд в Нижегородский областной суд. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года Судья Сормовского районного Суда г. Н.Новгорода Е.В. Базурина