Дело № 2-1236/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В. при секретаре Ворониной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Н.К. к администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Красильникова Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику, просит сохранить квартиру №** дома №** по ул.Д** г. Н.Новгорода в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является нанимателем данной квартиры, в которой была осуществлена перепланировка, а именно: на площади жилой комнаты установлена каркасная перегородка, в результате чего организовано две комнаты размером 7,1 кв.м и 13,4 кв.м, которые имеют достаточное естественное освещение, проветриваются через открывающуюся форточку в окне с двойным остеклением и раздельными переплетами. В судебное заседание истица Красильникова Н.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск поддержала. Представитель Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Красильников Д.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического оборудования, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено: нанимателем квартиры №** в доме №** по ул.Д** Сормовского района г.Н.Новгорода является истица Красильникова Н.К. Кроме нее на регистрационном учете в спорной квартире состоит ее сын Красильников Д. Н. До обращения в суд в спорной квартире была произведена самовольная перепланировка, а именно: на площади жилой комнаты размером 21,3 кв.м установлена каркасная перегородка, в результате чего организовано две комнаты размером 7,1 кв.м и 13,4 кв.м, которые имеют достаточное естественное освещение, проветриваются через открывающуюся форточку в окне с двойным остеклением и раздельными переплетами. В результате перепланировки квартира стала двухкомнатной общей площадью 29,9 кв.м, жилой - 20,5 кв.м, вспомогательной - 9,4 кв.м. Соответствующего разрешения на производство перепланировки квартиры получено не было. Согласно представленному в материалы дела о заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выполненная в спорной квартире частичная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры, не нарушает несущей способности здания, комфортность проживания жильцов не ухудшается. Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, выпиской из лицевого счета, инвентаризационными планами, заключением. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Красильниковой Н.К. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры №** дома №** по ул.Д** г. Нижнего Новгорода в результате которой квартира является двухкомнатной, общей площадью 29,9 кв.м, жилой - 20,5 кв.м, вспомогательной - 9,4 кв.м, площади жилых комнат стали составлять 7,1 кв.м, 13,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.В.Базурина