Дело №2-2044/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего судьи Базуриной Е.В. С участием представителя истца Шабановой Л.А. При секретаре Ворониной Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство правовых технологий» к Масловой Е.С. о взыскании долга. У с т а н о в и л : Истец ООО «Агентство правовых технологий» обратился в суд с иском к Масловой Е.С. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере Z**руб.., пени в сумме Z**руб. В обоснование своих требований указывает, что **.**.**г. с ответчицей был заключен договор займа на сумму Z**руб.. из которых Z**руб. сумма займа и Z**руб. вознаграждение за пользование займом, сроком до **.**.**г. с ежемесячным погашением долга в срок до 23 числа каждого месяца равными платежами. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и вознаграждения за пользованием займом, последний платеж был произведен ответчиком **.**.**г., ввиду чего сумма основного долга составляет Z**руб.., пени - Z**руб.. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - Z**руб.. Председатель истца Шабанова Л.А.. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что **.**.**г. с ответчицей был заключен договор займа. Общая сумма по договору составила Z**руб.. Ответчица по договору займа произвела только один платеж. Дальнейшие платежи ответчица делать отказывается. Ответчица Маслова Е.С. в судебном заседании иск признала в части взыскания с нее суммы основного долга, просила уменьшить пени, т.к. у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено: **.**.**г. между сторонами заключен договор займа на сумму Z**руб., из которых Z**руб. сумма займа и Z**руб. вознаграждение за пользование займом, соком до **.**.**г.. Согласно ч.1 п.1.3 договора займа погашение суммы займа и вознаграждения за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей указанном в п.2.2 договора. В соответствии с ч. 3 п.3.4, 3.5 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, займодавец имеет право через 24 часа после установленного факта нарушения, потребовать погашения оставшихся платежей в течение пяти рабочих дней. В соответствии с п. 3.2. за просрочку платежа заемщик уплачивает штрафные пени в размере Х% от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки. Истец, принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в сумме, предусмотренной договором, ответчику передал. Первый платеж был внесен в сумме Z**руб. и в срок установленный договором - **.**.**г.. Однако в дальнейшем заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет: дальнейших платежей не производит. Долг в сумме Z**руб.. не возвращен до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа ( л.д. 9-10); графиком учета платежей ( л.д.15); расчетом пеней по договору ( л.д. 16); претензией, расходно- кассовым ордером ( л.д.8) Таким образом, суд приходит к выводу, что Масловой Е.С. не исполнены свои обязательства по договору займа, ввиду чего с заемщика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа и штрафные пени. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в иске о взыскании суммы долга в размере Z**руб.. В соответствии с п. 3.2 договора, с ответчицы подлежат взысканию штрафные пени в размере Х% от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом штрафных пеней, представленный истцом. Вместе с тем считает, что штрафные пени в сумме Z**руб.. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает их размер до Z**руб. Также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме Z**руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, Р е ш и л : В удовлетворении иска в части взыскания штрафных пеней в сумме Z**руб.., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 05 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Е. В. Базурина