Определение по делу о взыскании задолжности по кредитной карте



Дело 2-1298/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года                         г. Н. Новгород

Сормовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Заятниковой А. В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «Д**» к Сидориной С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчицы Сидориной С.М. задолженность по кредитной карте в сумме Z**руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Сидорина С.М. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Компании с ограниченной ответственностью «Д**» обратилась в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, указывая в исковом заявлении место проживания ответчика г. Н.Новгород ул.А** д. №**

Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой о не проживании адресата, а согласно сведениям адресного бюро ответчица Сидорина С.М. с **.**.*г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Нижегородская область Вадский район с.В** ул.Ю** д№**.

Таким образом, установлено, что на момент предъявления настоящего иска место жительства ответчицы находилось не в Сормовском районе г.Н.Новгорода, а в Вадском районе Нижегородской области, в связи с чем, иск предъявлен, а судом принят к производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены процессуальные права ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Суд находит дело подлежащим направлению по подсудности в Вадский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «Д**» к Сидориной С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности Вадскому районному суд Нижегородской области (Нижегородская область п.г.т. с.В**, ул.1**, д. №**).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 дней.

      Председательствующий:                                   /подпись/Копия верна.Определение вступило в законную силу 10 июня 2011 годаСудья Сормовского районногоСуда г. Н.Новгорода                                                                                                       Е.В. Базурина