Решение по делу о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-1330/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Пленкиной О.М.

С участием представителя истца Черникова И.А., действующего по доверенности от **.**.**г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «В**» к Обществу с ограниченной ответственностью «В.А.**», Кусакиной Е.В. о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кусакиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору поставки №** от **.**.**г., по договору поручительства №** от **.**.**г. в размере Z*руб., пени на основании договора поручительства №** от **.**.**г., по договору поставки №** от **.**.**г., начисленную исходя из условий договора п.6.3 на **.**.**г., равную Z*руб.., всего просит взыскать Z*руб.., а также расходы по госпошлине в размере Z*руб.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «В**» и ООО «В.А.**» **.**.**г. был заключен договор поставки №** о поставке товара, согласно которому ООО «В.А.**» приняло на себя обязательство принимать и оплачивать полученные товары согласно п.1.1 Договора, также **.**.**г. между ООО «В**» и Кусакиной Е.В. был заключен договор поручительства №** к договору поставки №** от **.**.**г., по которому она обязалась в течение 5 (пяти) дней после наступления платежа по договору поставки выплатить истцу не оплаченную ООО «Вест Авто» сумму. На основании договора поставки №** от **.**.**г., пункт 3 в адрес ООО «В.А.**» в период с **.**.**г. и **.**.**г. было поставлено товара (автошины, АКБ) на сумму Z*руб.. Отсрочка платежа за поставленный товар, согласно п.4.4 Договора поставки установлена 10 банковских дней с момента получения товара. Оплату за поставленный товар ООО «В.А.**» проводило не своевременно и не в полном объеме. В период с **.**.**г. по **.**.**г. ООО «В.А.**» перечислило в счет погашения долга Z*руб.. По состоянию на **.**.**г. сумма основного долга ООО «В.А.**» перед истцом составила Z*руб. О необходимости своевременной, полной оплаты и о недопущении нарушения сроков оплаты по Договору велись с руководством ООО «В.А.**», а также с поручителем Кусакиной Е.В. На заявленные **.**.**г. и **.**.**г. претензии ООО «В.А.**» отреагировало. Прислав в адрес истца гарантийное письмо №** от **.**.**г., согласно которому обязалось погасить задолженность в период с **.**.**г. по **.**.**г.. свои обязательства данные в гарантийном письме ООО «В.А.**» не исполнило, долг не погашен. Ответчик Кусакина Е.В. в соответствии с п.2.3. Договора поручительства свои обязательства не исполнила. О размере не уплаченной ООО «В.А.**» суммы ответчик уведомлен, документы, удостоверяющие требование к ООО «В.А.**» направлены ответчику. Расчет пени по договору произведен на **.**.**г.. Основной долг ООО «В.А.**» согласно акта сверки, за которое поручился ответчик с **.**.**г. по настоящее время составил Z*руб.. Меры истца по урегулированию вопроса о погашении ООО «В.А.**» и ответчиком Кусакиной Е.В. задолженности, не привели к погашению долга, что вынуждает истца обратиться в суд.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «В.А.**».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчик Кусакина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «В.А.**» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.118 ГПК РФ по месту регистрации юридического лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, **.**.**г. между ООО «В**» и ООО «В.А.**» был заключен договор поставки №** (л.д.13). Предметом данного договора согласно пункта 1.1 Договора являются обязательства истца как поставщика передать в собственность покупателю ООО «В.А.**», а ООО «В.А.**» обязуется принять и оплатить Товар, в количестве и в ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя. В соответствии со ст.1.2 Договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договора, наименование, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию Сторон в устной или письменной форме на основании заявки Покупателя, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара, в заявке оговаривается срок поставки товара. Согласно п.1.3, п.1.4 Договора цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки) в том числе НДС Х%. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара. Общая сумма Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора.

Согласно главы 4 договора цена на товар устанавливается поставщиком и согласовывается с покупателем, цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость, а также стоимость упаковки и маркировки в случае их наличия, расчеты за поставку каждой партии товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика и др. Покупатель оплачивает Товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара на основании выставленных товарных накладных и счет-фактур. Цена поставляемого товара не подлежит изменению после согласования цен между Поставщиком и Покупателем и оформления накладных на основании заявки Покупателя. Последующие поставки Товара производятся при условии отсутствия просроченной дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком. Стороны проводят сверку взаиморасчетов по мере необходимости по инициативе одной из сторон.

В соответствии с п.6.2, п.6.3 Договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых по Договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. В случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем передаточного товара Поставщик имеет право начислить и предъявить Покупателю пени из расчета Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

**.**.**г. между истцом (Кредитором) и ответчиком Кусакиной Е.В.(Поручителем) был заключен договор №** поручительства к договору поставки №** от **.**.**г.. В соответствии с условиями данного договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником - ООО «В.А.**» обязательств по оплате в полном объеме по договор поставки №** от **.**.**г. на поставку Должнику продукции. Поручитель отвечает перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В случае неисполнения обязательств по договору поставки Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.5.1 Договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Договор подписан обеими сторонами.

**.**.**г. истцом и Ответчиком ООО «В.А.**» был подписан акт взаимных расчетов за период с **.**.**г. по **.**.**г., конечное сальдо указано в размере Z*руб., т.е. на **.**.**г. задолженность ответчика перед истцом составляет Z*руб. (л.д.15).

**.**.**г., **.**.**г. в адрес ответчика ООО «В.А.**» были направлены предарбитражные письма с просьбой оплатить задолженность по договору поставки №** от **.**.**г. (л.д.19).

Истцом в адрес ответчика Кусакиной Е.В. **.**.**г. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 5 дней (л.д.16) по акту сверки от **.**.**г. (л.д.17-24).

**.**.**г. директор ООО «В.А.**» Кусакина Е.В. направила в адрес истца гарантийное письмо (л.д.25), в котором ответчики признают наличие задолженности по договору поставки №** от **.**.**г., уклоняться от уплаты указанной задолженности не намерены. Гарантировали оплату возникшей задолженности незамедлительно с момента поступления необходимой денежной суммы на расчетный счет ответчика с **.**.**г. по **.**.**г.. Истцом представлены счет-фактуры и платежные поручения. Подтверждающие задолженность ответчиков (л.д.26-39)

Суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по Договору поставки в размере Z*руб., данная сумма ответчиком не оспаривается, более того ответчики в гарантийном письме взяли на себя повторные обязательства по погашению указанной задолженности.

Также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.6.3 Договора на **.**.**г., суд соглашается с расчетом истца (л.д.24) и взыскивает с ответчиков солидарно пени в размере Х% за каждый день просрочки, всего сумма пеней составляет Z*руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3089,21 руб., расходы по направлению телеграмм в адрес ответчиков в размере Z*руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.А.**», Кусакиной Е.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В**» сумму задолженности по договору поставки №** от **.**.**г. в размере Z*руб., пени в размере Z*руб.., всего взыскать солидарно Z*руб..

Взыскать с ООО «В.А.**» и Кусакиной Е.В. расходы по отправлению телеграмм в размере Z*руб.., госпошлину в размере Z*руб.., всего Z*руб.., в равных долях по Z*руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий      подпись

Решение вступило в законную силу 25 июня 2011 года

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                           В.И.Тараканова