Дело № 2-1473/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 16 июня 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. при секретаре: Колесниковой Н.Е. с участием представителя истца Антиповой Л.Н.- Вамо Е.А, действующей по доверенности от **.**.**г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Л.Н. к ООО «Группа предприятий « В** » о расторжении договора, о взыскании убытков и судебных расходов, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда №** от **.**.**г. на выполнение строительно-монтажных работ по установке деревянного дома по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Копнино, взыскании убытков в сумме Z*руб. судебных расходов. В обоснование иска ссылалась на то, что по условиям договора ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома с мансардой. Цена договора определена сторонами в сумме Z*руб.. В день заключения договора истица внесла авансовый платеж в сумме Z*руб.. В дальнейшем в кассу ответчика истица внесла денежную сумму в размере Z*руб.. По устному соглашению с ответчиком была достигнута договоренность о строительстве веранды Z*руб.., а также о приобретении дополнительных материалов для сооружения забора на сумму Z*руб.. Указанные денежные средства истица передала директору «Общества» Каракину М.В. Срок окончания работ по договору определен сторонами датой-**.**.**г.. Однако, до настоящего времени работы не завершены, а ответчик уклоняется от исполнения договора. Ответчик, в лице директора Каракина М.В, в ответ на требование о возврате денежных средств, переданных ему для приобретения материалов и выполнения работ, давал обещания возвратить их, однако этого не сделал до настоящего времени. В декабре 2010года, через своего знакомого, Каракин М.В. передал истице в качестве возмещения оплаты дополнительных материалов для строительства Z*руб.. В настоящее время никаких действий со стороны ответчика о продолжении строительства или возврата денежных средств не предпринимается. В январе 2011года истица обратилась в ОМ №3 УВД города Нижнего Новгорода о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, однако в этом ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, суду пояснила, что по заключенному **.**.**г. договору подряда ООО « Группа компаний В**» должно было произвести следующие виды работ: установить сруб из дерева сосны стоимостью-Z*руб., установить сруб-Z*руб., стоимость пиломатериалов-Z*руб., монтаж кровли-Z*руб., монтаж фундамента с материалами-Z*руб., монтаж полов-Z*руб., монтаж фронтонов-Z*руб., доставка-Z*руб., со скидкой цена договора определена в Z*руб.. Сумма денежных средств, переданных директору «Общества» Каракину М.В. превысила сумму договора по причине того, что было принято решение построить веранду стоимостью-Z*руб. и привезти материал для сбора стоимостью Z*руб., однако, письменных договоров об этом не заключалось. Ответчик обязался сдать объект до **.**.**г., но свои обязательства по договору он не исполнил. Фактически в домике не постелены полы, не сделан потолок, не доделаны фронтоны после усадки и не поставлен забор, для завершения указанных работ необходимо закупить строительные материалы и произвести работы по монтажу полов, установить окна и двери, построить веранду, закупить необходимые материалы и установить забор. В общей сложности, с учетом переданной в кассу ответчика суммы Z*руб.. в качестве оплаты за не выполненные работы, общая сумма убытков составляет Z*руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в договоре и в регистрирующем органе, директор ООО « Группа компаний В**» Каракин М.В. извещался о времени и месте судебного заседания также надлежащим образом. С учетом мнения истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, как это установлено нормой ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Ст.8 ГК РФ установлено: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (ст.12 ГК РФ). Ст.450 ГК РФ установлено: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена работы. В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии со ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, при нарушении конечного срока выполнения работы наступают последствия просрочки исполнения, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, в соответствии с которой, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В соответствии со ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать представленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остатки. В соответствии по ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены, возмещение своих расходов на устранение недостатков. Если отступления в работе или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В соответствии со ст.728 ГК РФ в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков. При невыполнении подрядчиком данного требования заказчик вправе потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В соответствии с нормой ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. По делу установлено: **.**.**г. между истицей и ООО «Группа компаний «В**» в лице директора Каракина М.В, действующего на основании Устава, заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №** по условиям которого «Подрядчик» обязался выполнить строительные работы по установке деревянного домика в деревне Копнино, Богородского района Нижегородской области. По условиям данного договора ответчик обязался осуществить строительно- монтажные работы, а именно: строительство дома с мансардой. Сторонами определена цена договора-Z*руб.. По приходному ордеру от **.**.**г. истица внесла в кассу ответчика сумму Z*руб.. (л.д.13). В процессе строительно-монтажных работ истица сделала следующие платежи в кассу ответчика: **.**.**г.- Z*руб., **.**.**г.-Z*руб., **.**.**г.- Z*руб., **.**.**г.- Z*руб. **.**.**г.-Z*руб.. Общая сумма переданных денежных средств истицей ответчику составила сумму Z*руб.. Срок исполнения работ по договору подряда определен сторонами- до **.**.**г.. Поскольку, в установленный договором срок, работы по договору ответчиком не выполнены, никаких действий со стороны ответчика о продолжении строительства или возврата денежных средств не последовало, истица обратилась с заявлением в ОМ №3 УВД города Нижнего Новгорода о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении директора ООО «Группа компаний «В**» Каракина М.В. Постановлением от **.**.**г. оперуполномоченного ОБЭП ОМ №3 УВД города Нижнего Новгорода в возбуждении уголовного дела в отношении последнего отказано. Из указанного постановления усматривается, что работы по договору подряда, заключенного между истицей и ответчиком не завершены: отсутствуют полы, потолок, не доделаны фронтоны после усадки, не поставлен забор. Директор «Общества» Каракин М.В. обязался перед истицей произвести все работы по договору, в том числе, и по устной договоренности весной 2011года. Кроме того, Каракин М.В. обязался вернуть полученные денежные средства от истицы за не произведенные работы и приобретение дополнительно строительных материалов. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, а денежные средства не возвращены. **.**.**г. истица направила в адрес ответчика предложение о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, оно оставлено последним без ответа. По условиям договора подряда, заключенного между сторонами (п.4.1 договора), по завершении работ «подрядчик» предоставляет «заказчику» акт приемки-сдачи работ по договору, однако ответчик этого не сделал. Также ООО « Группа компаний «В**» не представило истице возражений по перечню работ, качеству и срокам их выполнения, оформления сдачи заказчику, не предоставлен перечень расходных строительных материалов, приобретенных для производства строительных работ, которые были использованы в ходе выполнения работ, соответственно ответчик должен нести ответственность за не исполнение договора подряда. Указанные по делу обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: договором подряда, квитанциями к приходному ордеру, расписками, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, выпиской из ЕГРЮЛ. Суд считает установленным, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда от **.**.**г., срок выполнения работ установлен сторонами до **.**.**г.. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору, существенно нарушил договор. Истица до настоящего времени не получила результат, на который она рассчитывала при заключении договора. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истицы убытков в размере Z*руб., поскольку из-за не выполнения ответчиком обязательств по договору, вместе с тем получения за невыполненные работы денежной суммы в размере Z*руб., ей необходимо произвести еще и затраты на закупку материалов и монтаж полов-Z*руб., установка окон и дверей-Z*руб., строительство веранды-Z*руб., закупка материалов и работа по установке забора-Z*руб.. Оснований для освобождения от ответственности, возражений по иску ответчик суду не представил; вопрос о сроках судом не обсуждается; договор подряда между сторонами не оспорен, недействительным не признан, доказательств иного ответчик суду не предоставил. В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Тщательно проверив и оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности иска и наличии оснований для его удовлетворения. Суд считает подлежащим удовлетворению требование иска о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами **.**.**г., о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме Z*руб. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимые расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом разумности взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму Z*руб.. В соответствии с нормой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска в размере-Z*руб. Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор подряда №** от **.**.**г., заключенный между Антиповой Л.Н. и ООО « Группа предприятий «В**». Взыскать с ООО « Группа предприятий «В**» в пользу Антиповой Л.Н. убытки в размере Z*руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя-Z*руб., возврат госпошлины-Z*руб., а всего-Z*руб. Ответчик вправе обратиться в Сормовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Г.С. Степанова.