Дело №2-1462/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Солодовниковой С.В. с участием представителя истца Кошкиной О.В. при секретаре Белоноговой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ к Алексеевой Т.В., Гоноткову С.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.В., Гоноткову С.В. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору в сумме Z*руб.., государственной пошлины в сумме Z*руб.., указывая, что **.**.**г. между Алексеевой Т.В. и открытым Акционерным обществом «Сбербанком России» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды» в сумме Z*руб. * на срок по **.**.**г. под Х% (***) процентов годовых, соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно, согласно графика в размере Z*руб.. плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставила поручительство Гоноткова С.В.. Соответственно с ним был заключен договор поручительства №** от **.**.**г., по которому согласно п. 2.1, 2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Алексеева Т.В. солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Ответчики нарушают свои обязательства, взятые по кредитному договору, договору поручителъства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от **.**.**г., направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведён **.**.**г. Мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского р-на г. Нижнего Новгорода **.**.**г. было вынесено заочное решение о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №** от **.**.**г. в сумме Z*руб.. с ответчиков солидарно. Решение суда от **.**.**г. было исполнено должниками полностью. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет Z*руб. **) Z*руб., в том числе: Просроченный основной долг - Z*руб.., Просроченные проценты - Z*руб. неустойка- Z*руб. В судебном заседании представитель истца Кошкина О.В. иск поддержала. Ответчики Алексеева Т.В., Гонотков С.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, возражений по иску не представили. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что **.**.**г. между Алексеевой Т.В. и открытым Акционерным обществом «Сбербанком России» был заключен кредитный договор №** на «неотложные нужды» в сумме Z*руб. * на срок по **.**.**г. под Х% ***) процентов годовых, соответствии с договором погашение ссуды производится заемщиком ежемесячно, согласно графика в размере Z*руб.. плюс проценты за время пользования. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставила поручительство Гоноткова С.В.. Соответственно с ним был заключен договор поручительства №** от **.**.**г., по которому согласно п. 2.1, 2, ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с Алексеева Т.В. солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек, других расходов кредитора. Ответчики нарушают свои обязательства, взятые по кредитному договору, договору поручителъства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензии от **.**.**г., направленные в адрес ответчиков, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведён **.**.**г. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет Z*руб. (**) Z*руб., в том числе: Просроченный основной долг - Z*руб.., Просроченные проценты - Z*руб.. неустойка- Z*руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что Алексеева Т.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг по кредиту в размере Z*руб., просроченные проценты в размере Z*руб.., неустойка в размере Z*руб.. Претензии, выставленные кредитором **.**.**г. заемщику и поручителю, остались без ответа и удовлетворения. Учитывая, что Алексеева Т.В. нарушает обязательства по договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО Сбербанк РФ солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №** в сумме Z*руб. и расторжении кредитного договора. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сбербанк РФ удовлетворить. Кредитный договор №** от **.**.**г., заключенный между ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №6652 и Алексеевой Т.В., расторгнуть. Взыскать солидарно с Алексеевой Т.В., Гоноткова С.В. пользу ОАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору №** от **.**.**г. в размере: основной долг -Z*руб., просроченные проценты за пользование кредитом -Z*руб., неустойку в размере Z*руб., государственную пошлину в размере Z*руб.., всего по иску Z*руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Председательствующий подпись Копия верна Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода С.В. Солодовникова