Дело № 2-1875/2011 Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е 12 июля 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В. с участием истца Филиппенко В.Н. при секретаре Ворониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко В.Н. к закрытому акционерному обществу «Н**» о взыскании суммы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Истец Филиппенко В.Н. обратился суд с иском к ЗАО «Н**», просит взыскать с ответчика Z**руб.., проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме Z**руб., указывая, что с ответчиком **.**.**г. был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. По окончании строительства ответчик обязался передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру №** общей площадью 68,66 кв.м. Согласно Договору, окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены не позднее **.**.**г.. Свои обязательства по финансированию строительства в сумме Z**руб.. истец выполнил в полном объеме. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательства не выполнил. Дополнительным соглашением между сторонами от **.**.**г. стоимость финансируемого объекта была уменьшена до Z**руб.., в связи с чем ответчик обязался выплатить истцу Z**руб.., ранее внесенную истцом, в срок до **.**.**г.. Однако, до настоящего времени истцу выплачены Z**руб.., остальные денежные средства не возвращены, в связи с чем он просит начислить на них проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ. Так же просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме Z**руб.. В судебном заседании истец Филиппенко В.Н. иск поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Н**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По делу установлено: **.**.**г. между сторонами был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. По условиям договора ответчик по окончании строительства обязался передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру №** общей площадью 68,66 кв.м. Согласно Договору, окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены не позднее **.**.**г.. Свои обязательства по финансированию строительства в сумме Z**руб.. истец выполнил в полном объеме. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательства не выполнил. Дополнительным соглашением между сторонами от **.**.**г. стоимость финансируемого объекта была уменьшена до Z**руб.. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до **.**.**г. выплатить истцу Z**руб.., ранее внесенную истцом. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком выплачено истцу Z**руб.., остальные Z**руб. до настоящего времени не возвращены. Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором инвестирования, дополнительным соглашением к договору инвестирования, квитанциями к приходному кассовому ордеру. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца Z**руб.. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате истцу Z**руб.. (Z**руб.. - Z**руб.) с него подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами истца, начиная с **.**.**г.. Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, суд с данным расчетом соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере Z**руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме Z**руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Филиппенко В.Н. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Н**» Z**руб. проценты за пользование денежными средствами - Z**руб.., судебные расходы - Z**руб.., а всего Z**руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сормовский районный суд в Нижегородский областной суд. . Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 06 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Базурина Е.В.