Дело № 2-1724/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего - Солодовниковой С. В., при секретаре - Белоноговой М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Ненашева Н. И. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода с иском о назначении досрочной трудовой пенсии, указав следующее: Решением ГУ УПФ РФ по Сормовскому району г. Н. Новгорода №** от **.**.**г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник. Истица с отказом не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным. Просит обязать ответчика включить ей в стаж для досрочной пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**г. по **.**.**г.., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г.; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением - с **.**.**г. В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Степашина Л. А. полагала указанные периоды не подлежащими включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с разъяснением Министерства труда РФ от **.**.**г. №** и Правилами исчисления льготной работы, утв. Постановлением Правительства от **.**.**г. №**, это не предусмотрено. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,…и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 19 Конституции РФ - равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно подп.11 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста. По делу установлено, истица имеет среднее медицинское образование, с **.**.**г. по настоящее время работает медицинским работником на разных должностях в МЛПУ «Городская поликлиника №**» г. Н. Новгорода. Истица обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии **.**.**г. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода от **.**.**г. в назначении пенсии отказано по мотивам, что ее специальный стаж менее 30 лет, т.к. в стаж не могут быть включены периоды курсов повышения квалификации. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации курсах повышения квалификации: с **.**.**г. по **.**.**г.., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. подлежат включению в стаж, т.к. повышение квалификации медицинских работников является обязательным для подтверждения соответствия занимаемой должности, данные периоды не исключены из специального стажа постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., на которое ссылается ответчик. Прохождение истицей курсов повышения квалификации подтверждено удостоверениями, свидетельствами о прохождении повышения квалификации, сертификатом. С включением вышеуказанных спорных периодов в льготном исчислении в специальный стаж истицы, включением на момент обращения Ненашевой Н. И. к ответчику за назначением пенсии ее специальный стаж составит более 30 лет, поэтому право на досрочную пенсию по старости у истицы наступает с момента обращения к ответчику за назначением пенсии. Ответчика следует обязать назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения с **.**.**г., как предусмотрено ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, ст. 28, 19 ФЗ «О трудовых пенсиях». При указанных обстоятельствах суд находит требования, заявленные истицей, подлежащими удовлетворению, как предусмотрено ст. 19, 55 Конституции РФ, ст.ст. 28,19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ненашевой Н.И. удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода включить Ненашевой Н.И. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии курсы повышения квалификации с **.**.**г. по **.**.**г.., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода назначить Ненашевой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.**г.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 01 июля 2011 года. Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгород С. В. Солодовникова