Дело №2-1463/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года. г. Нижний Новгород. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Солодовниковой С.В. с участием представителя истца Кошкиной О.В. при секретаре Белоноговой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ к Склядневой А.А., Мадонову А.Ю. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк РФ Сормовское отделение №** обратилось в суд с иском к Склядневой А.А., Мадонову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору в сумме Z*Руб., государственной пошлины в сумме Z*Руб.., указывая, что согласно кредитного договора №** от **.**.**г. Скляднева А.А. получи ла кредит «Пенсионный» в размере Z*Руб. (**) рублей на срок по **.**.**г. под Х% процентов годовых. В соответствии с указанным обстоятельством погашение ссуды происхо дит ежемесячно в размере Z*Руб.. плюс проценты за время пользования, начиная с декабря 2008г. При просрочке платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Кредитного договора ссудо-земщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитно му договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование Скляднева А.А. привлекла поручителя Мадонова А.Ю., который в соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства взял на себя обязательство нести солидарную ответст венность наравне с заемщиком. Скляднева А.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вноси лись не регулярно и в неполном объеме. **.**.**г. в отношении вышеуказанных ответчиков было подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере Z*Руб.. Ре шением от **.**.**г. мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода исковые требования Сормовского отделения №** Сбербанка России были удовлетворены и взы скана солидарно с ответчиков в пользу банка сумма просроченной задолженности по кредитному до говору. Взысканная задолженность погашена ответчиками частично. Долг Склядневой А.А. за период с **.**.**г. по **.**.**г. включительно со ставляет Z*Руб. (** ) руб. Z*Руб. из которых: • просроченный основной долг составляет Z*Руб.. • проценты составляют Z*Руб.. • неустойка Z*Руб.. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от **.**.**г., направленные в адрес заемщика и поручителя остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.**г. В судебном заседании представитель истца Кошкина О.В. иск поддержала. Ответчики Скляднева А.А. и Малонов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставили, возражений по иску не представили. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что **.**.**г. между Сбербанком России и Склядневой А.А. был заключен кредитный договор №** ответчица получила кредит «Пенсионный» в размере Z*Руб. (**) рублей на срок по **.**.**г. под Х% процентов годовых. В соответствии с указанным обстоятельством погашение ссуды происхо дит ежемесячно в размере Z*Руб.. плюс проценты за время пользования, начиная с декабря 2008г. При просрочке платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Кредитного договора ссудо-земщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитно му договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование Скляднева А.А. привлекла поручителя Мадонова А.Ю., который в соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства взял на себя обязательство нести солидарную ответст венность наравне с заемщиком. Скляднева А.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вноси лись не регулярно и в неполном объеме. Долг Склядневой А.А. за период с **.**.**г. по **.**.**г. включительно со ставляет Z*Руб. (** ) руб. Z*Руб.., из которых: • просроченный основной долг составляет Z*Руб. • проценты составляют Z*Руб.. • неустойка Z*Руб.. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от **.**.**г., направленные в адрес заемщика и поручителя остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.**г. Таким образом, суд приходит к выводу, чтоСкляднева А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг по кредиту в размере Z*Руб., просроченные проценты в размере Z*Руб.., неустойка в размере Z*Руб.. Учитывая, что Скляднева А.А. нарушает обязательства по договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО Сбербанк РФ солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №** в сумме Z*Руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сбербанк РФ удовлетворить. Взыскать солидарно с Склядневой А.А., Мадонова А.Ю. в пользу ОАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору №** от **.**.**г. в размере: основной долг Z*Руб.., просроченные проценты за пользование кредитом -Z*Руб.., неустойку в размере Z*Руб., государственную пошлину в размере Z*Руб.., всего по иску Z*Руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Копия верна Решение вступило в законную силу 22 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода С.В. Солодовникова