Дело № 2-1968/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С участием представителя истца Карапетяна А.С., ответчицы Сорокиной О.С., третьего лица Хлыстовой Е.В. ОАО «А**» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.С., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность в сумме Z**руб.., судебные расходы, ссылаясь, что **.**.**г. ответчица получила у них в кредит товар на сумму Z**руб.. для ИП Хлыстовой Е.В. сроком до **.**.**г., при этом приняла на себя обязательство в указанный период приобретать у них товар через ИП Хлыстова Е.П. на сумму, не превышающую размер кредита. В случае отказа от приобретения товара более шести месяцев ответчица обязалась возвратить кредит в течение трех месяцев. Все свои обязательства ответчица указала в расписке, которую написала **.**.**г. Однако свою обязанность по приобретению товара ответчица не исполняет, возврат задолженности (оплату за товар) не производит, с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. В судебном заседании представитель истца просьбу поддержал. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчицей он признан, признание ответчицей иска судом принято. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, а также принципа разумности суд определяет в Z**руб. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Сорокиной Ольги Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «А**» задолженность в сумме Z**руб. возврат госпошлины - Z**руб.., расходы на оплату услуг представителя - Z**руб.., а всего Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий: /подпись Решение вступило в законную силу 06 августа 2011 года. Копия верна: Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Л.В. Клепцова