Дело №2-1429/2011

03 июня 2011 года.                                                                                   г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Белоноговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Е.В. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Сормовского района г. Н. Новгорода о признании право собственности на жилой дом.

                                                                      У с т а н о в и л:

Якушина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Сормовского района г. Н. Новгорода о признании право собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что до 1961 года Вдошева А.Р. проживала у своей матери в доме №** п.Т**, впоследствии Вдошевой А.Р. в 1961 году был построен свой дом в п.Т** рядом с домом матери. После строительства ему был присвоен номер №**. Вдошева проживала в данном доме вместе со своим мужем Вдошевым В.В., который умер **.**.**г. Истица узнала Вдошеву А.Р. через свою тетю Баранову В.И., которая находилась в дружеских отношениях с Вдошевой А.Р. и помогала ей по хозяйству. Вдошева А.Р. жила одна, Якушина Е.В. стала помогать ей по хозяйству, потом ухаживала за ней до ее смерти. Фактически они стали проживать одной семьей, Вдошева А.Р. намеревалась переоформить на истицу свой дом, но так как дом надлежащим образом не был оформлен, она написала расписку, согласно которой она все недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Н. Новгород, п.Т**, д. №** дарит истице. В конце 2006 года Якушина Е.В. стала заниматься благоустройством дома: был выполнен капитальный ремонт, утеплили дом, заменили сгнившие доски на новые, выполнена обшивка дома ЛДСП, забита скважина. В настоящий момент истица в доме проживает постоянно. Оформить право собственности на жилой дом у Якушиной Е.В. не получается в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на земельный участок В связи с вышеизложенным истица была вынуждена обратиться для защиты своего права.

Дело к слушанию назначалось неоднократно, о чем стороны извещались своевременно.

    В судебное заседание **.**.**г. и **.**.**г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду не представили.

Тщательно проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Якушиной Е.В. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Сормовского района г. Н. Новгорода о признании право собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснитьсторонамправо на обращение в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода                                                                         С.В. Солодовникова