Дело № 2-2296/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре Пленкиной О.М. С участием представителя истца Бочаровой Н.А., действующей по доверенности, ответчиков Шелегеда А.С., Шелегеда В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «К**» к Шелегеда А.С., Шелегеда В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, взыскании расходов по делу, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере Z**руб., просит обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договора №** на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет синий, *, двигатель №**, кузов **, ПТС №**, установив начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска в размере Z**руб.. Также просит взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере Z**руб.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что **.**.**г. между ЗАО «К**» (Кредитор) и Шелегеда С.А. (Должник) на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «К**» о предоставлении потребительского кредита (заявление) был заключен кредитный договор №** «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (Договор), согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере Z**руб. на покупку автомобиля ВАЗ 21074 стоимостью Z**руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила Х% ежемесячно. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №** открытый, согласно условий Договора в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар и была перечислена на счет Торговой организации ООО «А**», имеющий с Кредитором договорные отношения, что подтверждается п/п №** от **.**.**г.. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счета Должника, который существенно нарушил условия договора (п.5) и не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Должник существенно нарушил условия Договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор имеет право требовать досрочного выполнения обязательств. Согласно Условиям кредитного обслуживания ЗАО «К**» Договора исполнение обязательств Должника пере Банком обеспечивается неустойкой в форме пени, в размере, установленном в Тарифах. Пунктом 5.10 Условий кредитного обслуживания предусмотрено: пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. **.**.**г. истец направил уведомление Шелегеде С.А. о досрочном истребовании кредита в связи с тем что им нарушались сроки выплат по кредиту. **.**.**г. Шелегеда С.А. умер. **.**.**г. истцу поступил ответ от нотариуса о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти Шелегеда С.А. являются ответчики. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уточнив суду, что просит взыскать с ответчиков сумму задолженности с начисленными пени и процентами, а также расходы по делу пропорционально их долям в праве на наследство: Шелегеда А.С. в размере 3/4 долей, Шелегеда В.А. в размере 1/4 долей. Ответчик Шелегеда А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания и пени и процентов не признала, расходы по делу оставила на усмотрение суда, пояснила суду, что после смерти отца Шелегеда С.А. сообщила банку о его смерти, а также неоднократно писала письма банку с просьбой забрать залоговый автомобиль в счет погашения задолженности, однако все письма истец оставил без внимания. Ответчица Шелегеда В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания и пени и процентов не признала, расходы по делу оставила на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их каждый в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению и на основании закона, суд пришел к следующему. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьи 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно статьи 1162 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ). Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. По делу установлено, **.**.**г. между истцом ЗАО «К**» и Шелегедой С.А. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «К**» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №** «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» (л.д.15-18), согласно которому Истец предоставил Шелегеда С.А. кредит в размере Z**руб. на покупку автомобиля ВАЗ 21074 стоимостью Z**руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила Х% ежемесячно. Указанная сумма была зачислена истцом на счет №** открытый, согласно условий Договора в качестве оплаты за приобретенный Шелегедой С.А. автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска цвет синий, и была перечислена на счет Торговой организации ООО «А**», имеющий с истцом договорные отношения, что подтверждается п/п №** от **.**.**г., договором купли-продажи от **.**.**г.. заключенным между ООО «А**» и Шелегеда С.А. (л.д.24), актом прима-передачи №** от **.**.**г. (л.д.25). Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются приложением №** к договору от **.**.**г. - свидетельством о получении кредита (л.д.19), заявлением о периодическом перечислении денежных средств по текущему счету (л.д.20), заявлением о перечислении средств в рублях (л.д.21), счетом №** от **.**.**г. (л.д.22), квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от **.**.**г. (л.д.23), приложением №** к Договору -графиком погашения задолженности (л.д.26), заявлением-анкетой (л.д.30), техпаспортом (л.д.34). Обеспечение исполнения обязательств по Договору было предусмотрено залогом. **.**.**г. Шелегеда С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). После его смерти **.**.**г. дочь умершего Шелегеда А.С. и мать умершего Шелегеда В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.56-57), нотариусом Тихоновым В.Н. было заведено наследственное дело №** (л.д.54-82). **.**.**г. Шелегеда А.С. обратилась в ЗАО «К**» с письменным заявлением (л.д.87), где сообщалось, что ее отец Шелегеда С.А. умер, была приложена копия свидетельства о смерти, заявление содержало просьбу разрешить реализацию автомобиля ВАЗ 21074 гос. №** и полное закрытие договора кредита. Ответа на данное заявление от истца не последовало. **.**.**г. Шелегеда А.С. было направлено в адрес ответчика предложение забрать вышеуказанный автомобиль и реализовать его с целью погашения кредита (л.д.88-89), однако данное заявление также осталось без ответа. Как видно из материалов наследственного дела №**, наследниками умершего Шелегеда С.А. являются его дочь Шелегеда А.С. по завещанию от **.**.**г. (л.д.59) и мать умершего Шелегеда В А. по закону. Постановлением нотариуса г.Н.Новгорода Тихонова В.Н. от **.**.**г. (л.д.81) было отказано Шелегеда А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не установлен размер наследственной массы для наследников и было рекомендовано обратиться в суд. Постановлением нотариуса г.Н.Новгорода Тихонова В.Н. от **.**.**г. было отказано Шелегеда В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем же основаниям и было рекомендовано обратиться в суд. Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г., вступившим в законную силу **.**.**г., было утверждено мировое соглашение и разделено наследственное имущество между наследниками: за Шелегедой В.А. признано право собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 32,6 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г** дом №**, кв.№** за Шелегедой А.С. признано право собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры. За Шелегедой В.А. признано право собственности на 1/4 долю автомобиля ВАЗ 21074, гос №**, за Шлегедой А.С. признано право собственности на 3/4 доли вышеуказанной машины. Данное имущество квартира и автомобиль включено в состав наследственного имущества. Ответчики зарегистрировали в установленном законом порядке право общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по ул.Г** г.Н.Новгорода, соответственно: Шелегеда В.А. -1/4 доля, Шелегеда А.С. - 3/4 доли, ими получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности **.**.**г. и **.**.**г.. Следовательно, наследники умершего приняли его наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в следующих долях: Шелегеда В.А. - 1/4 доля, Шелегеда А.с. - 3/4 доли. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Юридически значимым и подлежащим доказыванию, а также имеющими существенное значение для дела являются: выяснение вопроса о принятии наследства наследниками умершего (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе. Как следует из материалов наследственного дела объектом наследственного имущества является объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород. ул.Г** дом №** кв.№** общей площадью 32,6 кв.м. и автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет синий, *, двигатель №**, кузов **, ПТС №** Истцом произведена оценка стоимости наследственного имущества в виде квартиры и автомобиля в Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Согласно данной оценки средняя рыночная цена квартиры составляет Z**руб. за кв. метр х 32,6 кв.м. =Z**руб.. Следовательно стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составляет Z**руб.. Средняя стоимость автомобиля ВАЗ 21074 2007 года выпуска составляет 106500 рублей. Всего стоимость наследственного имущества составляет Z**руб.. Доля Шелегеда В.А. в наследственном имуществе составляет 1/4 доля, в стоимостном выражении составляет Z**руб. доля Шелегеда А.С. в наследственном имуществе составляет 3/4 долей, стоимость данной доли наследственного имущества составляет Z**руб.. Таким образом, суд определил стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, в пределах которой каждый наследник будет отвечать по обязательствам наследодателя Шелегеда С.А. Доказательств иного в обоснование возражений стоимости ответчиками суду не представлено. В этой связи суд принимает в качестве допустимого доказательства представленную истцом оценку наследственного имущества. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Заслуживает внимания тот факт, что ответчики в судебном заседании признали основную сумму задолженности. На момент открытия наследства основной долг по Кредитному договору от **.**.**г. не был погашен перед истцом в сумме Z**руб.. Суд на основании законоположения ст.1175 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с наследников, принявших наследство долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Данные ответчики отвечают по долгам наследодателя в размере тех долей наследства, которые они приняли и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, с Шелегеда В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере Z**руб.. х 1/4 =Z**руб.., с Шелегеда А.С. подлежит взысканию сумма Z**руб.. х 3/4 = Z**руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Шелегеда А.С. Z**руб.., с Шелегеда В.А. Z**руб. Что касается доводов истца о взыскании с ответчиков процентов на основной долг в размере Z**руб.. и процентов на просроченный основной долг в размере Z**руб.. данные доводы не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку кредитный договор не был обеспечен поручительством, то в связи со смертью Должника, данный договор прекращает свое действие на момент смерти Шелегеда С.А. Как установлено судом, видно из лицевого счета и не отрицается представителем истца, на момент смерти Шелегеда С.А. задолженности согласно графика платежей Должник не имел, все платежи им до смерти оплачивались в срок, обязательства исполнял надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств. Суд находит, что действие Кредитного договора прекратило действие в связи со смертью Шелегеда С.А. **.**.**г., условия по выплате Шелегедой С.А. процентов по договору также прекратило свое действие **.**.**г.. В связи с чем требования истца о взыскании с наследников умершего процентов по договору, исчисленных после его смерти является не основанными не законе. Также по просьбе истца суд обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство модель ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет синий, *, двигатель №**, кузов **, ПТС №**, установив начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска в размере Z**руб.. Ответчики не оспаривают установленную первоначальную продажную стоимость залогового имущества, в судебном заседании согласились с данной суммой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «К**» удовлетворить частично. Взыскать с Шелегеда А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «К**» задолженность по кредитному договору от **.**.**г. в размере Z**руб. Взыскать с Шелегеда В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «К**» задолженность по кредитному договору от **.**.**г. в размере Z**руб.. Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договора №** на залоговое имущество автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет синий, *, двигатель №**, кузов **, ПТС №**, установив начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля ВАЗ 21074, 2007 года выпуска в размере Z**руб.. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Шелегеда А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «К**» расходы по госпошлине в размере Z**руб.. Взыскать с Шелегеда В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «К**» расходы по госпошлине в размере Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 19 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода В.И.Тараканова