Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карпова Д.В. при секретаре Якушкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества Кр** (республика Кипр) к Хворостенюк Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к Хворостенюк Л.М., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме Z*руб.. В обоснование требований заявил, что **.**.**г. между ответчицей и ЗАО «Д**» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме Z*руб. на срок до **.**.**г. по Х% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно кредитному договору. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Ответчица обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла указанная задолженность. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно требования поддержал. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Определив юридически значимые обстоятельства дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. По делу установлено: **.**.**г. между ответчицей и ЗАО «Д**» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в сумме Z*руб. на срок до **.**.**г. по Х% годовых с ежемесячным погашением кредита согласно кредитному договору. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Сумма кредита в соответствии с договором **.**.**г. была выдана ответчице в полном объеме и перечислил на открытый на ее имя банком текущий счет. С **.**.**г. ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя по договору, нарушая установленные графиком сроки и размеры. **.**.**г. между ЗАО «Д**» и истцом был заключен договор №** уступки прав требований, согласно которому банк передал истцу, принадлежащие ему права требования на основании обязательств, возникших из кредитных договором, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии. **.**.**г. ответчице было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с указанием реквизитов для погашения задолженности. В связи с нарушениями условий договора истец потребовал у ответчицы досрочно возвратить кредит, направив ей **.**.**г. требование о возврате кредита. Данные обстоятельства подтверждаются: договором от **.**.**г., договором уступки прав требования от **.**.**г., анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта, расходно-кассовым ордером от **.**.**г. выпиской из лицевого счета, уведомлением требованием. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица надлежащим образом не исполняет обязанности по исполнению договора, в связи с чем с нее подлежит взысканию, согласно расчета представленного истцом и проверенному судом, задолженность: - Основной долг - Z*руб.. - Проценты - Z*руб.. - Проценты при просрочке погашения задолженности - Z*руб.. - Штраф (неустойка) - Z*руб.. - Комиссия за ведение текущего счета - Z*руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере Z*руб.. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в связи с этим, суд уменьшает размер неустойки до Z*руб. Суд взыскивает с ответчицы расходы истца на госпошлину в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хворостенюк Л.М. в пользу Общества Кр** (республика Кипр) задолженность по кредиту - Z*руб.., проценты - Z*руб.., проценты при просрочке погашения задолженности - Z*руб.., штраф (неустойка) - Z*руб. комиссия за ведение текущего счета - Z*руб.., расходы по оплате госпошлины - Z*руб.., а всего Z*руб.. В остальной части иска о взыскании с Хворостенюк Л.М. в пользу Общества Кр** (республика Кипр) штрафа (неустойки) в сумме Z*руб.. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10дней путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 02 сентября 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Карпов Д.В.