Дело №2-1530/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 г. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карпова Д.В. при секретаре Якушкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Каравановой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда назначить ей пенсию досрочно, включив в стаж периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., указывая, что обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, имея необходимый стаж педагогической деятельности, однако в назначении пенсии отказано со ссылкой, что в специальный педагогический стаж не могут быть включены периоды с ее работы с **.**.**г. по **.**.**г., в должности воспитателя детского комбината №** ОАО «Завод Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г., в должности воспитателя в детском комбинате №** ОАО завод «Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №** ОАО «Завод Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №** ОАО завод «Электромаш, отказ в назначении пенсии считает незаконным, т.к. в указанные периоды времени она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила также включить в стаж периоды работы в должности воспитателя с **.**.**г. по **.**.**г. в детском комбинате №** ОАО завод «Красное Сормово». Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что к моменту обращения за пенсией истица не выработала педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии досрочно, т.к. из стажа исключены периоды работы воспитателем в учреждениях с наименованиями «детский комбинат» и «дошкольное учреждение», не предусмотренных льготным Списком. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. По делу установлено, что истица с **.**.**г. по настоящее время работает по педагогической специальности в должности воспитателя. С **.**.**г. по **.**.**г. истица работала в должности воспитателя в детском комбинате №** ОАО «Завод Красное Сормово», с **.**.**г. по **.**.**г., в должности воспитателя детского комбината №** ОАО «Завод Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г., в должности воспитателя в детском комбинате №** ОАО завод «Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №** ОАО «Завод Электромаш», с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №** ОАО завод «Электромаш. С18.03.1998 учреждение было передано в муниципальную собственность и стало именоваться Муниципальное образовательное учреждение детский сад №** «Малышок». с **.**.**г. учреждение переименовано в МДОУ детский сад №** «Малышок». **.**.**г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, выработав необходимый стаж педагогической деятельности 25 лет. Однако решением ответчика в назначении пенсии отказано по мотивам, что в стаж не могут быть включены периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., когда детское учреждение называлось «детский комбинат» и «дошкольное учреждение». Отказ в назначении пенсии является незаконным по следующим основаниям. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781, работа в должности воспитателя детского сада-ясли дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Суд не может согласиться с исключением из стажа для назначения досрочной пенсии периодов, указанных ответчиком, по следующим основаниям. Периоды с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г., - по той причине, что в эти периоды истица работала в детских комбинатах №**, №**, №**, которые входили в имущественный комплекс завода «Красное Сормово» и завода «Электромаш», что подтверждается решением ответчика, которым включены в стаж остальные периоды работы истицы, трудовой книжкой истицы. Наименование детский комбинат связано с организацией в одном учреждении детского сада и детских яслей, т.е. комбинированная форма организации воспитательного процесса в дошкольном учреждении, что связано с наличием в детском комбинате групп детей различных возрастов (до 3-х лет и более 3 лет). В периоды с **.**.**г. по **.**.**г., с **.**.**г. по **.**.**г. истица работала в том же учреждении (№**), и в детском учреждении №** наименование которых изменилось с сохранением профиля и функций в связи с передачей в муниципальную собственность - муниципальное образовательное учреждение детский сад №** «Малышок», учреждение оставалось детским садом, о чем свидетельствуют справка работодателя, решение ответчика, которым включено все остальное время работы в указанному учреждении, однако сведений о реорганизации учреждения или переводе истицы суду не представлены. Трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные видов общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. Написание наименования учреждения не зависит от воли конкретного работника. Таким образом, то обстоятельство, что наименование учреждения истицы указано неточно, не должно ущемлять ее право на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О). Исходя из изложенного, на момент обращения за пенсией специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии составил более 25 лет, в связи с чем она имела право на пенсию до наступления общего пенсионного возраста 55 лет с 13 января 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются решением, копией трудовой книжки, справками. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода назначить Каравановой Л.И. трудовую пенсию по старости досрочно, с 13 января 2011 года, включив в стаж для назначения пенсии в порядке подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с **.**.**г. по **.**.**г., в должности воспитателя детского комбината №**, с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя детского комбината №**, с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя детского комбината №**, с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №**, с **.**.**г. по **.**.**г. в должности воспитателя ДУ №**. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 25 июня 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного суда Г.Н.Новгорода Д.В.Карпов