Дело №2-2292/2011 10 августа 2011 года. г Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколовой И.П. при секретаре Ширяевой Ж.Ю. с участием представителя истца Хаповой И.А., ответчика Курылева Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Курылеву Г.В. о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к Курылеву Г.В. о взыскании убытков в размере Z**руб., ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №**, ему был присвоен ОГРНИП №**. В ходе хозяйственной деятельности ИП Курылев Г.В. в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 23,45 Налогового кодекса РФ не уплатил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере Z**руб., что послужило основанием обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. в отношении ИП Курылева Г.В. была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. **.**.**Г. конкурсное производство завершено. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме Z**руб. и расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме Z**руб. взысканы с заявителя - ФНС России в общей сумме Z**руб.. В судебном заседании представитель истца Хапова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Курылев Г.В. указанных расходов мог и не нести, если бы использовал возложенную на него ч.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче в Арбитражный суд Нижегородской области заявления должника о признании себя банкротом. Ответчик Курылев Г.В. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, поскольку из-за тяжелого финансового положения возможности погасить задолженность по налогам и сбором от предпринимательской деятельности в бюджет РФ не было. В настоящее время он не работает, поскольку ухаживает за матерью, инвалидом 2 группы, его материальное положение так же не позволяет оплатить предъявленные ФНС России убытки. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По делу установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ИП Курылева Г.В. было признано обоснованным. В отношении ИП Курылева Г.В. была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горчаков М.Г., которому было установлено вознаграждение в размере Z**руб. в месяц за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. в отношении ИП Курылева Г.В. процедура наблюдения была прекращена, должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ответчика было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горчаков М.Г., ему утверждено вознаграждение в размере Z**руб. за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. конкурсное производство в отношении ИП Курылева Г.В. было завершено. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что из-за отсутствия имущества у должника конкурсная масса не была сформирована, расчеты с кредиторами не производились, имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от **.**.**Г. судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедур банкротства в отношении ИП Курылева Г.В. в сумме Z**руб. и расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме Z**руб. взысканы с заявителя - ФНС России в общей сумме Z**руб. По исполнительному листу, выданному в соответствии с определением Арбитражного судом по Нижегородской области от **.**.**Г. конкурсному управляющему Горчакову М.Г. осуществлявшего процедуру банкротства ИП Курылева Г.В. было выплачено вознаграждение за процедуру наблюдения в размере Z**руб., за процедуру конкурсного производства в размере Z**руб., всего в размере Z**руб.. Понесенные ФНС России расходы в размере Z**руб. являются прямым ущербом, поскольку данных расходов государство могло бы и не нести, если бы ответчик - должник сам обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его банкротом. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя. В данном случае по вине Курылева Г.В. бюджету Российской Федерации причинены убытки - реальный ущерб в размере Z**руб., которые подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда Курылева Г.В. При вынесении решения судом учитывается, что процедура банкротства завершена, индивидуальным предпринимателем Курылев Г.В. не является, поэтому налоговый орган обоснованно обратился в защиту своего права в суд общей юрисдикции. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. РЕШИЛ: Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить. Взыскать с Курылева Г.В. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере Z**руб. государственную пошлину в размере Z**руб., всего в размере Z**руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: подпись Решение в законную силу вступило 26 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.