Дело №2-2237/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года. г. Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Соколовой И.П. с участием представителя истца Гвоздевской Т.Н., ответчика Канашина А.В., третьего лица Канашина В.Г., представителя третьего лица Папилина Р.О. при секретаре Ширяевой Ж.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щавлева С.С. к Канашину А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Установил: Щавлев С.С. обратился в суд с иском к Канашину А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков в котором просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере Z**Руб., взыскать с Канашина А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства свыше лимита страхования в размере Z**Руб., взыскать с ответчиков судебные расходы: Z**Руб. - стоимость услуг независимого эксперта, Z**Руб. -телеграфные расходы, Z**Руб. - стоимость услуг нотариуса; расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**Руб.. В обоснование предъявленного иска истец Щавлев С.С. указал, что **.**.**Г. произошло ДТП, с участием автомобиля Скания R143H государственный регистрационный знак №** под управлением Канашина А.В., и автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №** под управлением Чеснокова М.В., собственником которого является Щавлев С.С. Виновником указанного ДТП был признан водитель Канашин А.В. В результате данного ДТП автомобилю Киа Рио причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Канашина А.В. была застрахована в ЗАО СО «А**». Однако Приказом ФССН №** от **.**.**Г. у ЗАО СО «А**» была отозвана лицензия. В целях разрешения вопроса об оценке ущерба истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания», которая дала экспертное заключение №** от **.**.**Г., по которому стоимость восстановительного ремонта Киа Рио составила с учетом износа Z**Руб.. В судебном заседании истец Щавлев С.С. не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца Гвоздевская Т.Н. в судебном заседании иск своего доверителя Щавлева С.С. поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Канашин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения, в соответствии с которым Канашин А.В. обязуется оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио в размере Z**Руб. путем ежемесячного оплаты по Z**Руб. до 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Представитель истца Гвоздевская Т.Н. выразила согласие на заключение мирового соглашения с ответчиком Канашиным А.В. на предложенных условиях. Определением суда от **.**.**Г. мировое соглашение утверждено судом. Производство по делу в этой части прекращено. Третье лицо Канашин В.Г. в судебном заседании не возражал по существу заявленных к Канашину А.В. требований, разрешение заявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Таким образом, судом установлено наступление страхового случая по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования автогражданской ответственности при причинении ущерба имуществу потерпевшего составляет - 120 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По делу установлено, что **.**.**Г. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Скания R143H государственный регистрационный знак №**, под управлением Канашина А.В., собственником которого является Канашин В.Г. и автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак №**, под управлением Чеснокова М.В., собственником которого является Щавлев С.С. Виновником указанного ДТП в соответствии со справкой отдела ГИБДД УВД по Кстовскому району г.Кстово Нижегородской области был признан водитель Канашин А.В. В результате данного ДТП автомобилю истца Киа Рио причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Канашина В.Г. была застрахована в ЗАО СО «А**» - страховой полис серия ВВВ №**, срок действия договора с **.**.**Г. по **.**.**Г.. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится Канашин А.В. Однако Приказом ФССН №** от **.**.**Г. у ЗАО СО «А**» была отозвана лицензия. В целях разрешения вопроса об оценке ущерба истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно экспертного заключения №** от **.**.**Г. стоимость восстановительного ремонта Киа Рио государственный регистрационный знак №** составила с учетом износа Z**Руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом, справкой о ДТП, административным материалом по ДТП, заключением об оценке транспортного средства, актом осмотра, договором на выполнение работ, перепиской. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии источников повышенной опасности - автомобилей сторон по делу, по вине ответчика истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности). В силу ст.18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере Z**Руб.. Суд в порядке ст.100 ГПК РФ находит разумным взысканием расходов на услуги представителя в сумме Z**Руб. с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения (2 судебных заседания), объема оказанных услуг. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы составили: Z**Руб. - стоимость экспертного заключения, Z**Руб. - услуги нотариуса (удостоверение доверенности), Z**Руб. - услуги представителя, телеграфные расходы (телеграмма) - Z**Руб., государственная пошлина Z**Руб., которые подлежат взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Щавлева С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щавлева С.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере Z**Руб., стоимость услуг эксперта в размере Z**Руб., телеграфные расходы в размере Z**Руб., стоимость услуг нотариуса в размере Z**Руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Z**Руб., расходы по государственной пошлине в размере Z**Руб., всего в размере Z**Руб.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 03 сентября 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.