Дело № 2-1576/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2009 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Карпова Д.В.

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску С** к Сучилкину А.М., Симоновой С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к Сучилкину А.М., Симоновой С.В., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Z*руб., а также расторгнуть с ответчиком Сучилкиным А.М. кредитный договор. В обоснование иска указал, что с ответчиком Сучилкиным А.М. **.**.**г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме Z*руб.. на 5 лет под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечении кредита с ответчицей Симоновой С.В. в этот же день был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен **.**.**г., на претензию ответчики не отвечают.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

              Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

         Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                                                                                    

       Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком Сучилкиным А.М. **.**.**г. был заключен кредитный договор о предоставлении ссуды на неотложные нужды в сумме Z*руб.. на 5 лет под Х% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечение кредита с ответчицей Симоновой С.В. в этот же день был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику. Однако заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика погашения кредита, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита. На момент обращения в суд просроченная задолженность составила Z*руб.., из них: Z*руб.. - основной долг, проценты - Z*руб.., неустойка - Z*руб.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, **.**.**г., истец в соответствии с кредитным договором обоснованно потребовал у ответчиков возвратить просроченную задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что Сучилкин А.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере Z*руб.

          Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору на поручителя согласно договора поручительства.

         Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, договорами поручительств, графиками погашения кредита, обязательством, требованиями, реестром.

          Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **.**.**г. между Открытым акционерным обществом С** и Сучилкиным А.М..

          Взыскать солидарно с Сучилкина А.М., Симоновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества С** (Сормовское отделение №**) задолженность по возврату кредита: Z*руб.. - основной долг, проценты - Z*руб.., неустойка - Z*руб.. Z*руб.. - госпошлина, а всего Z*руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалоб через районный суд.

          Председательствующий подпись

Решение в законную силу вступило 08 июля 2011 года.

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода       Д.В.Карпов