Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием ответчика Корнеевой О.Н. Направленное ответчице требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Указанное дает им право требовать расторжения договора и погашения задолженности с причитающимися процентами. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме Z*руб.., расходы по оплате госпошлины Z*руб.. Ответчик Корнеева О.Н. иск признала полностью, суду пояснила, что с суммой задолженности и процентов согласна, причиной сложившейся ситуации стало изменение ее материального положения. В настоящее время платежи вносит регулярно, но не в полной мере. Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами. По делу установлено, что между Банком и ответчиком **.**.**г. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме Z*руб.. на срок по 11месяцев под Х% годовых. Погашение кредита должно было производиться ответчиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов - ежемесячно, согласно этому графику. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, выплаты производятся нерегулярно и в неполной мере. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, **.**.**г. истец обоснованно потребовал у ответчика возврата суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на **.**.**г. задолженность ответчика перед истцом составляет Z*руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчица ознакомлена должным образом, требованием о возврате суммы кредита, расчетом суммы задолженности, объяснениями ответчика, которая не отрицала наличие задолженности и нарушение условий исполнения договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В этой связи, требование истца о расторжении договора, взыскание задолженности в размере Z*руб. являются законными и обоснованными. При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z*руб.. (Z*руб.. + Х% от суммы ( Z*руб. - Z*руб.). Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**г., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Корнеевой О.Н.. Взыскать с Корнеевой О.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме Z*руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z*руб.., а всего Z*руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись. Копия верна: Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Горина Л.Н.