Дело № 2- 1613/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи С. В. Солодовниковой при секретаре Белоноговой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С.В. к Губареву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, указав следующее: между истцом и ответчиком заключен договор аренды от **.**.**г., по условиям которого истцом было передано в аренду имущество - игровое оборудование. Согласно п. 1 договора ответчик обязан оплатить за аренду имущества с **.**.**г. по **.**.**г. Z**руб.. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме Z**руб.., расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии истец увеличил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды с **.**.**г. по **.**.**г. в размере Z**руб.. (Z**руб..х36месяцев), расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что арендная плата по договору составляла не Z**руб.., а меньше, имущество, полученное по договору аренды, дохода не приносило, в настоящее время имущество отсутствует, где оно находится, ему не известно. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах своей неявки. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. По делу установлено, **.**.**г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование имущество: бильярдный стол Модерн Автомат-4 в комплекте, набор шаров (Арамит-Бельгия), кий- 4 шт., треугольник, киевница, светильник. Арендная плата - Z**руб. в месяц. Аэрохоккей Viper в комплекте, арендная плата - Z**руб.., теннисный стол Тектоник (Франция) в комплекте, арендная плата - Z**руб.. В соответствии с п. 5.1 договора, арендная плата уплачивается Арендодателю не позднее 25 числа каждого месяца. Срок аренды по договору составляет 5 лет. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, истцом обязательства по договору аренды были исполнены, имущество ответчику передано. Ответчиком же арендная плата с момента заключения договора до настоящего времени не вносилась ни разу. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере Z**руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Z**руб.., а также государственная пошлина в доход государства Z**руб. Доводы ответчика о том, что арендная плата по договору аренды составляла не Z**руб.., а меньшую сумму, судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлен договор аренды, сумма аренды по договору определена в размере Z**руб.., договор подписан сторонами, подпись в договоре аренды ответчиком не оспаривалась, иного договора аренды суду не представлено. Доводы ответчика о том, что имущество, переданное по договору аренды не приносило дохода, а также на то, что имущество у него отсутствует, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не могут повлиять на обязанность арендатора по внесению арендной платы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд РЕШ И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Губарева А.В. в пользу Цветкова С.В. задолженность по договору аренды Z**руб.., расходы по оплате государственной пошлины Z**руб.. Всего Z**руб.. Взыскать с Губарева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме Z**руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 26 июля 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова