Дело № 2-2411/11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011года. Сормовский районный суд г.Н-Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием представителя истца по доверенности Филина Е.Ю., ответчиков Зотовой Л.Н., Ванюшина С.Ю. при секретаре Воробьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Ц** город Нижний Новгород» к Зотовой Л.Н., Зотову Н.А., Ванюшину С.Ю. о взыскании процентов по договору займа, У с т а н о в и л: Истец ООО « Ц** г. Н.Новгород». обратился в суд с иском к ответчикам Зотовой Л.Н., Зотову Н.А., Ванюшину С.Ю. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в период с **.**.**г. по **.**.**г. в размере Z**руб., государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере Z**руб., ссылаясь что **.**.**г. г. Сормовским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по иску ООО «Ц** г. Нижний Новгород» к Зотовой Л.Н., Зотову Н.А., Ванюшину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, которым с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа №** от **.**.**г. в размере Z**руб.., возврат госпошлины в размере Z**руб.., всего взыскано Z**руб.., обращено взыскание на имущество находящееся в залоге ООО « Ц** г. Н.Новгород» по договорам залога №** от **.**.**г.. Указанное решение вступило в законную силу **.**.**г.. С года заемщиком никаких платежей не производилось. В этой связи истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа В судебном заседании представитель истца по доверенности Филин Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов по договору займа в размере Z**руб.., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере Z**руб. Ответчица Зотова Л.Н. в судебном заседании отнесла разрешение исковых требований на усмотрение суда, вместе с тем, пояснила, что в силу затруднительного материального положения не имеет возможности исполнить решение суда. Поскольку заключен муниципальный контракт, погасить задолженность планирует в октябре 2011 года. Ответчик Ванюшин С.Ю. в судебном заседании отнес разрешение исковых требований на усмотрение суда, суду пояснил, что решение суда не исполнено до настоящего времени, но исполнять его он не отказывается. Ответчик Зотов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений суду не представил. Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.807 ч.1, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено: Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.**г. с Зотовой Л.Н., Зотова Н.А., Ванюшина С.Ю. в пользу ООО « Ц** г. Н.Новгород» была солидарно взыскана задолженность по договору займа №** от **.**.**г. в размере Z**руб.., возврат госпошлины в размере Z**руб.., всего взыскано Z**руб.., обращено взыскание на имущество находящееся в залоге ООО « Ц** г. Н.Новгород» по договорам залога №** от **.**.**г.. Однако по указанному решению в период с **.**.**г. по **.**.**г. долг должниками не погашен. В этой связи истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование займом в период с **.**.**г. по **.**.**г. в размере Z**руб.., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере Z**руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда от **.**.**г., расчетом суммы процентов в период с **.**.**г. по **.**.**г.. Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. При расчете процентов суд применяет следующий расчет: Z**руб..( задолженность по договору займа) х Х% х 7 месяцев (период с **.**.**г. по **.**.**г.) = Z**руб.. При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от **.**.**г. согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства с **.**.**г. по **.**.**г. наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ Х% годовых. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Зотовой Л.Н., Зотова Н.А., Ванюшина С.Ю. солидарно в пользу ООО «Ц** город Нижний Новгород» проценты по договору займа №** от **.**.**г. за период с **.**.**г. по **.**.**г. в размере - Z**руб.., госпошлину в размере - Z**руб.., уплаченную при подаче в суд иска. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня составления решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года. Копия верна: Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Г.С.Степанова