Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 10 августа 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряхловой А.В., Ряхлова М.Ю,, Кулагиной Н.Ю., Киселевой М.В., Колышева С.Е., Киселевой А.А. к Тюгановой Л.А. о выделении доли в натуре, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчицы, в котором просят разделить дом №** по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода в натуре между Ряхловой А.В., Ряхловым М.Ю,, Кулагиной Н.Ю., Киселевой М.В., Колышевым С.Е., Киселевой А.А. и Тюгановой Л.А. выделив в общую долевую собственность (по 1/6 доли в праве) Ряхловой А.В., Ряхловым М.Ю,, Кулагиной Н.Ю., Киселевой М.В., Колышевым С.Е., Киселевой А.А. помещения, обозначенные в плане ФГУП «Ростехинвентаризация» как квартира №**, а именно: жилую комнату, площадью 9,0 кв.м. (литера А2), жилую комнату, площадью 21,6 кв.м., жилую комнату, площадью 19,0 кв.м. (оба помещения в литере А), кухню, площадью 9,9 кв.м. (в литере А1), баню, площадью 4,5 кв.м. (литера А4), а всего общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой 49,6 кв.м. в собственность Тюгановой Л.А. помещения, обозначенные в плане, выполненном ФГУП «Ростехинвентаризация» как квартира №**, а именно: жилую комнату, площадью 20,2 кв.м., жилую комнату, площадью 6,1 кв.м., жилую комнату, площадью 4,3 кв.м. (все помещения в литере А), котельную, площадью 9,5 кв.м. (литера А3), а всего общей площадью без учета самовольно возведенного строения 40,1 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м., что соответствует принадлежащим им долям, ссылаясь на то, что истцы являются сособственниками жилого дома №** по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода на основании: - Ряхлова А.В. - решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. - доля в праве 8/428; - Ряхлов М.Ю. - договора от **.**.**г., удостоверенного Синиченковой Р.И. - государственным нотариусом Третьей Нижегородской государственной нотариальной конторы (реестровая запись №**), зарегистрированного в БТИ Сормовского района г.Горького **.**.**г. (реестровая запись №**) - доля в праве 15/107; - Кулагина Н.Ю. - договора от **.**.**г., удостоверенного Синиченковой Р.И. - государственным нотариусом Третьей Нижегородской государственной нотариальной конторы (реестровая запись №**), зарегистрированного в БТИ Сормовского района г.Горького **.**.**г. (реестровая запись №**) - доля в праве 15/107; - Киселева М.В. - договора от **.**.**г., удостоверенного Синиченковой Р.И. - государственным нотариусом Третьей Нижегородской государственной нотариальной конторы (реестровая запись №**), зарегистрированного в БТИ Сормовского района г.Горького **.**.**г. (реестровая запись №**) - доля в праве 15/107; - Колышев С.Е. - договора от **.**.**г., удостоверенного Синиченковой Р.И. - государственным нотариусом Третьей Нижегородской государственной нотариальной конторы (реестровая запись №**), зарегистрированного в БТИ Сормовского района г.Горького **.**.**г. (реестровая запись №**) - доля в праве 15/107; - Киселева А.А. - свидетельства о праве на наследство по завещанию от 2010г. доля в праве 6/107. Ответчица Тюганова Л.А. является собственницей 39/107 долей в праве собственности на вышеуказанный дом. Спорный жилой дом - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 107,3 кв.м., в том числе 80,2 кв.м. В настоящее время им необходимо зарегистрировать свое право в Управлении Росрестра по Нижегородской области, однако, им объяснили, что в связи с тем, что в доме имеются самовольно возведенные строения, право собственности ими зарегистрировано не будет. Самовольно возведенное строение - кухня, площадью 12,3 кв.м. имеется у Тюгановой Л.А. Таким образом, они посчитали возможным обратиться в суд с данным иском. С учетом того, что части жилого дома имеют отдельные входы, свои коммуникации: воду, газ, электричество, выделение доли не затронет интересов сторон, что дополнительно подтверждается заключением ОАО «Проектный институт «Проектверфь» по устройству домовладения. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования поддержали. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании письменно иск признала, просила исковые требования удовлетворить. Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п.3 ст. 245 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на это имущество. В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, к протоколу судебного заседания приобщены письменные заявления ответчиков с признанием исковых требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчицей он признан, признание иска судом принято, последствия признания иска ответчице разъяснены, признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Разделить дом №** по ул.Д* Сормовского района г.Н.Новгорода в натуре между Ряхловой А.В., Ряхловым М.Ю,, Кулагиной Н.Ю., Киселевой М.В., Колышевым С.Е., Киселевой А.А. и Тюгановой Л.А., выделив в общую долевую собственность (по 1/6 доли в праве) Ряхловой А.В., Ряхловым М.Ю,, Кулагиной Н.Ю., Киселевой М.В., Колышевым С.Е., Киселевой А.А. помещения, обозначенные в плане ФГУП «Ростехинвентаризация» как квартира №**, а именно: жилую комнату, площадью 9,0 кв.м. (литера А2), жилую комнату, площадью 21,6 кв.м., жилую комнату, площадью 19,0 кв.м. (оба помещения в литере А), кухню, площадью 9,9 кв.м. (в литере А1), баню, площадью 4,5 кв.м. (литера А4), а всего общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой 49,6 кв.м. в собственность Тюгановой Л.А. помещения, обозначенные в плане, выполненном ФГУП «Ростехинвентаризация» как квартира №**, а именно: жилую комнату, площадью 20,2 кв.м., жилую комнату, площадью 6,1 кв.м., жилую комнату, площадью 4,3 кв.м. (все помещения в литере А), котельную, площадью 9,5 кв.м. (литера А3), а всего общей площадью без учета самовольно возведенного строения 40,1 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года Копия верна Судья Сормовского райсуда г.Н.Новгорода В.И.Тараканова