Дело: № 2-2059/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г.Нижний Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуновой Н.В. к Инженерно-техническому управлению ракетных войск стратегического назначения РВСР (в/ч №**) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, ул.З** дом №** корпус №**, квартира №**, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от **.**.**г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», истице предоставлена указанная квартира. Войсковая часть №** в лице командира войсковой части полковника Нетребенко К.А. с истицей заключила договор социального найма данного жилого помещения №** от **.**.**г. Истица обратилась к ответчику с документами по вопросу приватизации квартиры, однако в заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность истице было отказано, в связи с отсутствием доверенности у начальника инженерно-технического управления РВСН от Министерства Обороны РФ. Истица считает, что действиями ответчика нарушено ее право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения. Истица Кокунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики» право собственности на недвижимость в сфере жилищной может находиться в частной (граждане), юридических лиц, государственной, муниципальной собственности и переходить из одной формы собственности в другую в порядке, установленном законодательством. В соответствии с ч.2 п.3 Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», до момента определения соответствующего собственника, объекты относятся к федеральной собственности. В соответствии со ст.214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ). В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По делу установлено, истице Кокуновой Н.В., **.**.**г. года рождения, в соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предоставлена отдельная квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул.З**, д№**, корп.№**, кв.№** Войсковая часть №** в лице командира войсковой части полковника Нетребенко К.А. с истицей заключила договор социального найма данного жилого помещения №** от **.**.**г., согласно которого истица получила в бессрочное владение и пользование спорную однокомнатную квартиру общей площадью с учетом лоджии - 43,3 кв.м., общая площадь - 38,7 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м, находящуюся на 3 этаже жилого дома (л.д.7-11, 21). Кокунова Н.В. с **.**.**г. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Данная квартира была предоставлена истице для проживания в ней (л.д.17). Судом установлено, что истица не участвовала в приватизации жилых помещений, и не имеет другого жилого помещения на праве собственности либо каких-либо иных условиях. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по данным Поземельной книги регистрация права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры №** дома №** корпус №** по ул.З** г.Нижнего Новгорода не производилась, по данным из реестровой книги Сормовского районного ОТИ квартира по указанному адресу не приватизирована (л.д.18-19). Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д.12). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12) указанная квартира находится в оперативном управлении ответчика- (в\ч №**) Истица обратилась к ответчику с документами по вопросу приватизации квартиры, однако в заключении договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность истице было отказано, в связи с отсутствием доверенности у начальника инженерно-технического управления РВСН от Министерства Обороны РФ. Факт создания объекта недвижимости - жилого дома №** корпус №** по ул.З** г.Нижнего Новгорода в установленном порядке и право истицы на квартиру №** данного дома не оспаривается, указанный жилой дом не является самовольно возведенным строением. Кокунова Н.В. пользуется квартирой на основании договора социального найма, истица является гражданкой РФ и желает приватизировать квартиру, но в связи с тем, что до настоящего времени право на спорный объект надлежащим образом в УФРС по Нижегородской области не зарегистрировано, она лишена такой возможности. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов ответчик не имеет возможности передать истице в собственность безвозмездно в порядке приватизации спорную квартиру. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года (редакции Постановления Пленума ВС от 06 февраля 2007 года) установлено: требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет приобрести эти помещения в общую собственность(долевую или совместную). Нормой ст.12 ГК РФ установлено: защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает, что отсутствие у ответчика доверенности от Министерства обороны РФ на передачу вышеуказанной квартиры в собственность не может влиять на права истицы на получение занимаемого ей жилого помещения в собственность безвозмездно, как это установлено действующим законодательством о приватизации, поэтому находит, что на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истица вправе приобрести спорное жилое помещение безвозмездно в собственность. Указанные по делу обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: справками Сормовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», договором социального найма, выпиской из лицевого счета, сообщениями РОСРЕЕСТР, сообщением Министерства Обороны, и другими материалами дела. При наличии таких данных, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кокуновой Н.В. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности Кокуновой Н.В. на однокомнатную квартиру общей площадью - 38,7 кв.м, с учетом лоджий и балконов - 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью - 16,8 кв.м., расположенную по адресу: город Нижний Новгород ул.З** дом №** корпус №** квартира №**. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 20 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Савченко Е.А.