Дело № 2-2169/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе Председательствующего Клепцовой Л.В. При секретаре Вилковой Н.Н. С участием заявителя Бутенко В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бутенко В.В. об отказе в совершении нотариального действия, У с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса города Нижнего Новгорода Полозову О.П. выдать ему копию договора №** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Третьей Горьковской государственной нотариальной конторой **.**.**г., ссылаясь, что **.**.**г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата указанного договора, однако ему было отказано со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства «О нотариате» - документы о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия. Отказ считает необоснованным, поскольку первичных правообладателей уже нет в живых, найти близких родственников не представляется возможным, поскольку дом и земельный участок неоднократно перепродавались. Из-за отсутствия вышеуказанного договора он не может оформить в собственность земельный участок, на котором расположен дом. Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи заявления, ссылаясь, что после получения ответа нотариуса уехал в служебную командировку, поэтому подать заявление своевременно не смог. Заявитель в судебном заседании просьбу поддержал. Заинтересованное лицо нотариус города Нижнего Новгорода Полозова О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщила, что заявителю в выдаче дубликата договора отказано правомерно, поскольку он не относится к кругу лиц, определенному ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате», просила применить срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Выслушав объяснения заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Согласно ч.,ч. 1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно ст.52 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993г. № 4462-1, в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ. Согласно ст.5 указанных Основ нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Согласно ст.50 указанных Основ все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ. По делу установлено, на основании договора №** от **.**.**г. (реестровый номер №**) Урусову Ф.И. и Чехову И.А. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №** по ул.В**, под строительство индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке возведен жилой дом, собственники которого неоднократно менялись. На основании договора купли-продажи доли жилого дома от **.**.**г. заявитель приобрел 84/187 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, **.**.**г. ему выдано свидетельство о государственной регистрации права. **.**.**г. заявитель обратился к нотариусу города Нижнего Новгорода Полозовой О.П. с просьбой о выдаче договора застройки №** от **.**.**г., при этом не указал цель и свою заинтересованность в получении данного документа. **.**.**г. нотариусом отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате: заявитель не относится к кругу лиц, определенному ст.52 Основ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, свидетельства, заявления, сообщения. При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Дубликаты документов выдаются нотариусом в соответствии с требованиями, установленными статьями 5, 50, 52 Основ законодательства о нотариате. Дубликат документа содержит весь текст удостоверенного или выданного документа, на нем совершается удостоверенная надпись по установленной форме. Согласно ст. 5 Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. В рассматриваемом случае первыми землепользователем на основании договора застройки от **.**.**г. являлись Урусов Ф.И. и Чехов И.А., которые на предоставленном им в постоянное бессрочное пользование земельном участке площадью 600,0 кв.м. построили дом №** (в настоящее время - дом №**) по ул.В** г.Н.Новгорода, который впоследствии менял собственников. При переходе в установленном порядке права собственности на жилой дом к другим собственникам, а затем и к заявителю, земельный участок перешел в их пользование на тех же условиях и в том же объеме, который был у прежнего собственника недвижимости (ст.37 ЗК РСФСР 1991 г., Указы Президента РФ от 24.12.1993г. № 2287 и от 07.03.1996г. № 337). Следовательно, заявитель является заинтересованным лицом, который может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата договора от **.**.**г., необходимого ему для оформления права собственности на земельный участок. Однако заявитель обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выдать ему не дубликат, а сам договор, что не предусмотрено действующим законодательством. Кроме этого, при обращении к нотариусу заявитель не указал в заявлении основания, подтверждающие его заинтересованность в получении данного документа, и не приложил к нему необходимые доказательства. С учетом изложенного, отказ нотариуса является законным и обоснованным. Кроме этого, заявитель обратился в суд по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, в связи с чем заинтересованным лицом заявлено о пропуске срока. Как усматривается из материалов дела и объяснений заявителя, отказ в совершении нотариального действия был получен им **.**.**г., в связи с чем срок для обращения в суд с заявлением об его оспаривании истек **.**.**г., однако заявитель обратился в суд с указанным заявлением только **.**.**г. Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд, при этом в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что с **.**.**г. по **.**.**г. находился в служебной командировке, предоставив командировочное удостоверение и справку с места работы. Однако указанная заявителем причина не может быть признана судом уважительной, поскольку находится за пределами предоставленного законом срока: последним днем для обжалования отказа является **.**.**г., а начало командировки - **.**.**г. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, заявителем не указано. Руководствуясь ст.ст.12,67, 198,312 ГПК РФ, Р е ш и л : Отказать Бутенко В.В. в удовлетворении заявления об обязании нотариуса города Нижнего Новгорода Полозовой О.П. выдать копию договора №** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный Третьей Горьковской государственной нотариальной конторой **.**.**г.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 26 августа 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Клепцова Л.В.