19 августа 2011 года г. Н. Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькина А.И. к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Нижегородской области о незаконном списании денежных средств, возмещении морального и материального вреда, отмене постановления, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ССП выплатить незаконно списанные денежные средства в размере Z*руб.. а именно: Z*руб. - субсидия, Z*руб.. - пенсия Х%, Z*руб.. - долг Калашниковой Т.И., возместить моральный вред в размере Z*руб.., отменить постановление №** как необоснованное, отменить постановление №** от **.**.**г. о списании Х% с субсидии, ссылаясь на то, что с его счета, находящегося в ОСБ №** были списаны незаконно денежные средства: половина пенсии, субсидия, долг Калашниковой Т.И., т.к. половина пенсии у него и так удерживалась, субсидия списанию не подлежит, как и долг Калашниковой. На его жалобу, ССП отделалась отпиской. Постановление он получил лишь **.**.**г. за №**. Все необходимые документы им были представлены в ССП: справка из пенсионного фонда, справка о субсидии, постановление о долге Калашниковой. Им были написаны 2 жалобы, и на обращение в прокуратуру, где так же отделались отпиской. Считает, что его незаконно оставили без средств к существованию, т.к. других доходов не имеет. Более 2-х месяцев приходится одалживать деньги на оплату коммунальных услуг и питания. На неоднократные жалобы в ССП результатов не приносят, как и жалобы в прокуратуру. Также он не согласен с постановлением №**, т.к. от исполнения обязательств он не отказывался, о чем свидетельствуют его переводы взыскателю даже в период его безработицы и его заявления, что от обязательств не отказываюсь. К участию в деле судом привлечено ОАО Сбербанк РФ в качестве третьего лица. Истец Филькин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель УФССП по Нижегородской области Карпов А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что их действия законны и обоснованны. На сегодняшний день лицевой счет истца заблокирован, и поэтому он не может снять денежные средства со своего счета. Ими производится удержание денежных средств с лицевого счета истца в размере Х%. Для них данный счет является обезличенным, и они не могут отследить какие именно деньги перечисляются, пенсия или пособие или заработная плата, субсидия. Счет истца не имеет целевого назначения. Кроме того, по данному вопросу проводилась прокурорская проверка, которая также подтвердила, что их действия законны и обоснованны. Ими выносилось постановление о списание денежных средств с лицевого счета истца. Однако, не было постановления о списании денежных средств, поступаемых в качестве субсидии. Законного основания для отмены постановления временного ограничения выезда за пределы РФ также не имеется, так как в настоящее время долг по исполнительному производству не погашен. Все действия, которые выполнялись судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение решение суда. Нарушений норм законодательства об исполнительном производстве при осуществлении исполнительных действий по данному исполнительному производству не имеется. Данный факт подтверждается и заключением прокурорской проверки. В связи с чем, считает требования истца необоснованными, просит в иске отказать. Представитель Сбербанк России в лице Саровского ОСБ №** просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Саровского ОСБ №**. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 1069. ГК РФ, Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По делу установлено: **.**.**г. судебным приставом-исполнителем Смирновой Н.М. Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа №** от **.**.**г.. выданного Саровским городским судом Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №**, предмет исполнения: долг в размере Z*руб., в отношении должника Филькина А.И. в пользу взыскателя Калашниковой Т.И В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Филькин А.И. имеет денежные средства на счете/вкладе №** в банке Саровское ОСБ №**. **.**.**г. в рамкахисполнительного производства №** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств №** (л.д.18), которым постановлено списать Х% ежемесячных поступлений денежных средств на расчетном счете №** в банке Саровское ОСБ №**, принадлежащего должнику Филькину А.И.в сумме Z*руб.., общая сумма задолженности составляет Z*руб.. **.**.**г. получено уведомление из Сбербанка РФ о принятии на исполнение постановления о списании денежных средств №** от **.**.**г. Филькин А.И. обратился с заявлением в прокуратуру ЗАТО г.Саров Нижегородской области с просьбой проверить действия судебных приставов-исполнителей Саровского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в части наложения ареста на расчетный счет Филькина А.И. и списания денежных средств. Данное обращение было рассмотрено прокуратурой **.**.**г. Проведенной по заявлению прокуратурой проверкой установлено, что в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Смирновой Н.М.находится исполнительное производство о взыскании с Филькина А.И. денежных средств в сумме Z*руб.. в пользу взыскателя Калашниковой Т.И. **.**.**г. на основании поступившего исполнительного листа №** от **.**.**г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое незамедлительно направлено сторонам. В установленной срок Филькин А.И. добровольно не исполнил решение суда и не явился к приставу для дачи объяснений. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст.64 вышеуказанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с указанными требованиями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем: **.**.**г. был наложен запрет на совершение сделок с принадлежащей Филькину А.И.1/2 долей в квартире №** дома №** по ул.Ш**; **.**.**г.. произведено списание денежных средств с расчетного счета истца; **.**.**г. вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ. Также, проверкой установлено, что **.**.**г. вынесено постановление об отмене от **.**.**г. о списании со счета истца, на который перечисляются пенсия, денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП России Смирновой Н.М. принимаются все меры, направленные на принудительное исполнение вступившего в силу решения суда, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Кроме того, прокуратура уведомила истца о том, что по фактам нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве в связи с отсутствием бухгалтера и ведению депозитного счета, в апреле и мае 2011г. прокурором ЗАТО г.Саров на имя главного судебного пристава Нижегородской области - руководителя УФССП России по Нижегородской принесены представления об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением прокуратуры, определением, удостоверением, копией вкладыша из сберегательной книжки, постановлением и другими письменными материалами дела. Отказывая истцу Филькину А.И. в удовлетворении заявленных исковых требований о незаконном списании денежных средств в размере Z*руб., отмене постановления о списании субсидии от **.**.**г., отмене постановления №**, а также о компенсации морального вреда суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с вышеуказанной нормой закона, судебный пристав- исполнитель обязан принять исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, судебный пристав-исполнитель, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава исполнителя №**, о возбуждении исполнительного производства от **.**.**г., вынесено на основании исполнительного листа, выданного Саровским городским судом. Истцом Филькиным А.И. не представлено оснований, по которым вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене. Суд исходит из того, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является надлежащее, своевременное и полное исполнение судебного решения, при этом права и законные интересы взыскателя являются приоритетными. Постановление №**, судебного пристава о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ « Об исполнительном производстве», оснований к его отмене суд не усматривает. Сумма, указанная в исполнительном документе в соответствии со вступившим в законную силу решением суда не подлежит изменению. В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от **.**.**г. мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения срока, установленного для добровольного исполнения. Таким образом, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника, что и было исполнено **.**.**г. судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о списании денежных средств в размере Х% поступающих на расчетный счет должника. Доводы истца о том, с расчетного счета незаконно списаны суммы, не подлежащие списанию, а именно субсидия, пенсия и « долг Калашниковой Т.И.», как указано истцом, ничем объективно не подтверждены. В силу п. п. 6 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов - ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, списание денежных средств во исполнение судебного решения производится с расчетного счета должника, который как для банка, так и для Службы Судебных Приставов является «обезличенным», т.е. установить характер поступающих денежных средств невозможно, как и невозможно установить, что именно субсидия, а не иные поступающие денежные средства, как утверждает истец. списываются с его расчетного счета. На остальные поступающие денежные средства, указанные в исковом заявлении, как пенсия и «долг Калашниковой» обращение взыскания разрешено законом. Кроме того, постановления о списании именно субсидии с расчетного счета истца, судебным приставом-исполнителем не выносилось. Суд, соглашаясь с указанными доводами представителя ответчика, находит, что списание денежных средств со счета истца, как должника, производится в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска о незаконном списании денежных средств в размере Z*руб., отмене постановления о списании субсидии от **.**.**г., отмене постановления №**, у суда не имеется. В связи с отказом истцу в иске о в удовлетворении заявленных исковых требований о незаконном списании денежных средств в размере Z*руб., отмене постановления о списании субсидии от **.**.**г., отмене постановления №**, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Филькину А.И. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Нижегородской области о незаконном списании денежных средства, возмещении морального и материального вреда, отмене постановления, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко