Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Н. Новгород Сормовский районный суд в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой В.И. к Шмыкову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул.Г**, д.№** кв.№**, ссылаясь, на то, что она является членом ЖК №** Сормовского района г.Н.Новгорода, и ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, общей площадью 37,60 кв.м., в том числе жилой - 17 кв.м. Пай за квартиру выплачен ею полностью в 1991г. На регистрационном учете в квартире состоят: ее сын - Шмыков А.М., и внучки - К**., Д** Её сын выехал из квартиры в 2000г., забрал свои вещи. Расходы по содержанию квартиры, оплату коммунальных услуг несет она. В настоящее время у Шмыкоыв А.М. есть семья, проживает он с 2000г. в другом месте. Она обращалась к нему с просьбой о снятии с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту проживания, однако получила отказ. Считает, что Шмыков А.М. прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, т.к. в ней с 2000г. не проживает, услуги за квартиру не оплачивает, перестал быть членом ее семьи, имеет другое место жительства. Истица Хазова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истицы Татаршаов М.Ч. (по ордеру и по доверенности) в судебном заседании исковые требовании своей доверительницы поддержал в полном объеме. Ответчик Шмыков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка (л.д.24), возражений по иску не представил. Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; право пользования жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делу установлено, ответчик - сын истицы. Истица Хазова В.А. (Шмыкова - прежняя фамилия, согласно свидетельства о перемене имени от **.**.**г.) является членом жилищного кооператива № 316 Сормовского района г.Н.Новгорода и ей по праву личной собственности принадлежит квартира №** в доме №** по ул.Г** Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.5). Право собственности зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области, **.**.**г. выдано свидетельство о государственной регистрации права №** (л.д.8). Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 37,60 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м. Паевой взнос выплачен полностью во втором квартале 1991г., что подтверждается справкой ЖК №** от **.**.**г. В квартире на регистрационном учете состоят: сын Шмыков А.М., **.**.**г.г.р. - с 1999 года, несовершеннолетние внучки - К**, **.**.**г.г.р. Д**, **.**.**г.г.р., что подтверждается справкой из лицевого счета (л.д.6). Судом установлено, что ответчик в 2000г. выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, бремени содержания жилого помещения не несет. В настоящее время у него есть семья, с которой он проживает по другому адресу.. Данный факт подтверждается пояснениями истицы, а также справкой №** от **.**.**г., выданной председателем ЖК №** Селюховой А.А. о том, что в спорной квартире ее сын и внучки не проживали по данному адресу никогда (л.д.7). Истица обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту проживания, однако получила отказ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета, справками ЖК №**. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что ответчик с 2000 года перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в ней более 10 лет, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, и считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с удовлетворением требования о признании Шмыкова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Хазовой В.И. удовлетворить. Признать Шмыкова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул.Г**, дом №** квартира №** Снять Шмыкова А.М. с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул.Г**, д. №** кв. №** Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалоб через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 26 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Е.А.Савченко