ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28сентября 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием истца Костина А.В, представителя истца по доверенности Куликовой О.И, ответчика Гагарина О.Б. при секретаре Воробьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.В. к Гагарину О.Б., Сизову С.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Костин А.В. обратился в суд с иском к Гагарину О.Б. и Сизову С.А. о взыскании суммы переданной ответчику Гагарину О.Б. по распискам от **.**.** в размере Z руб., с обязательством вернуть сумму Z руб. в срок до **.**.**, от **.**.** в размере Z руб. с обязательством вернуть сумму Z руб.. в срок до **.**.**; о взыскании суммы, переданной ответчику Сизову С.А. по расписке от **.**.** в размере суммы эквивалентной Z долларов США по курсу ЦБ РФ на **.**.**-Z руб., что составило сумму-108076руб.20коп. с обязательством вернуть долг в срок до **.**.**, а в случае несвоевременного возврата денежных средств, Сизов С.А. обязался выплатить помимо суммы долга, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не выполняют, в этой связи истец просит взыскать с ответчика Гагарина О.Б. сумму долга-Z руб. ( Z руб.+Z руб..), проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме-Z руб., а всего просил взыскать с Гагарина О.Б сумму-Z руб., с ответчика Сизова С.А. сумму-Z руб.. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Куликова О.И. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента возврата долга по расписке на день обращения в суд с настоящим иском. Ответчик Гагарин О.Б. в судебном заседании заявленные к нему истцом требования признал частично. В обоснование возражений по иску суду пояснил, что сумму Z руб., переданную ему истцом по расписке от **.**.** возвратил истцу полностью, сумму долга по расписке от **.**.** частично погасил, в какой точно сумме не помнит, однако расписки в передаче денег от истца не потребовал. Ответчик Сизов С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предшествующем судебном заседании просил суд применить ст.333 ГК РФ в части взыскания договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки денежного обязательства. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела и подлинные расписки, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (ст8 ГК РФ). Способом защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст12 ГК РФ). В соответствии с нормой ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.ст.807 ч.1, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По делу установлено: по расписке от **.**.** истец передал ответчику Гагарину О.Б. сумму Z руб. со сроком возврата до **.**.**, по расписке от **.**.** сумму Z руб.. со сроком возврата в срок до **.**.**. По расписке от **.**.** истец передал ответчику Сизову С.А. сумму Z руб. со сроком возврата до **.**.**, в случае несвоевременного возврата суммы долга по условиям договора обязался выплатить займодавцу помимо суммы долга пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчиков, представленными истцом, доказательств иного ответчиками не представлено. Поскольку договора займа от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** считаются заключенными с момента передачи денег, суд находит установленным, что договора займа заключены с ответчиком Гагариным О.Б. на сумму Z руб. и Z руб., с ответчиком Сизовым С.А. на сумму Z долларов США в рублевом эквиваленте на день платежа-**.**.** по курсу доллара США ЦБ РФ Z руб. на сумму-Z руб. Указанные договора займа не оспорены, недействительными не признаны. Ст.56 ГПК РФ установлено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. (ст140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Тщательно проверив и оценив доказательства по делу, доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга по распискам: соответственно с ответчика Гагарина О.Б. по расписке от **.**.** в сумме-Z руб., по расписке от **.**.**-Z руб.. Суд считает, что ответчик Гагарин О.Б. не представил суду, как это установлено ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата долга, тогда как на нем лежит обязанность доказать указанное обстоятельство. С ответчика Сизова С.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке от **.**.** в сумме Z руб. (Z долларов США *курс доллара США на **.**.** ЦБ РФ). При начислении процентов за нарушение заемщиком договора займа по возврату суммы займа суд учитывает положения ст.395 ГК РФ и положения п.3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года согласно которому, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента(на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению судом для определения размера процентов, подлежащих взысканию за период просрочки денежного обязательства года наиболее близкой по значению учетной ставкой является ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, именно данную ставку рефинансирования ЦБ РФ просит применить истец при исчислении процентов в соответствии с нормой ст.395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Гагарина О.Б. по расписке от **.**.** на сумму Z руб. составляет сумму Z руб., исходя из следующего расчета:Z руб..*8,25%:360дн.*854дн.=Z руб.; по расписке от **.**.** на сумму Z руб. составляет сумму- Z руб., исходя из следующего расчета: Z руб..*8,25%:360дн.* 602дн.=Z руб., а всего с Гагарина О.Б. подлежат взысканию проценты в сумме-Z руб. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Сизова С.А. по расписке от **.**.** на сумму Z руб. составляет Z руб.. из следующего расчета: Z руб.. *8,25%:360дн.*791дн.=Z руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Сизова С.А. неустойку (пени) по договору- расписке от **.**.** за 750 дней просрочки (за каждый день просрочки, начиная с **.**.** в размере 0,1% от суммы долга) в сумме Z руб. В соответствии с нормой ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до Z руб. В остальной части иска о взыскании неустойки с Сизова С.А. в пользу истца суд отказывает. В силу отсутствия правовых оснований суд отказывает истцу во взыскании с ответчика Гагарина О.Б. процентов по ст.395 ГК РФ в размере Z руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гагарина О.Б. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере Z руб., с ответчика Сизова С.А. в размере-Z руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Костина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Гагарина О.Б. в пользу Костина А.В. сумму долга по распискам от **.**.** и от **.**.** в размере Z руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., возврат госпошлины в размере Z руб., а всего- Z руб.. В остальной части иска о взыскании с Гагарина О.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Сизова С.А. в пользу Костина А.В. сумму долга по расписке от **.**.** в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме-Z руб., неустойку по договору в размере Z руб., возврат госпошлины в размере-Z руб., а всего-Z руб. В остальной части иска о взыскании с Сизова С.А. неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд со дня составления мотивированного решения Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Г.С.Степанова.