29 августа 2011 года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карпова Д.В. при секретаре Якушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству законного представителя потерпевшего Назаровой А.М. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №** Сормовского района г.Н.Новгорода от **.**.** Назаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УКРФ, назначено наказание в виде штрафа. Приговором апелляционной инстанции Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** приговор мирового судьи изменен в части квалификации действий ответчика, от наказания он освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Назарова А.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Е, обратилась к мировому судье судебного участка №** Сормовского района с настоящим ходатайством, в котором просит взыскать с осужденного Назарова А.В. расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме Z руб.. Мировым судьей данное ходатайство принято к своему производству и возбуждено гражданское дело. Определением мирового судьи от **.**.** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что вопрос подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе по той причине, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из материалов дела, Назарова А.М. обратилась к мировому судье в качестве законного представителя потерпевшей в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, т.е. в порядке уголовного судопроизводства. Свое обращение в суд она именовала ходатайством; лиц, участвующих в деле, - потерпевший и осужденный. Возбуждение гражданского дела искового производства на основании ходатайства потерпевшего Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению, т.к. поданное ходатайство не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке уголовного судопроизводства по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Прекращение производства по гражданскому делу не лишает заявителя права обратиться с тем же ходатайством в порядке уголовного судопроизводства в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, постановивший окончательный приговор. Руководствуясь ст.ст. 134, 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий: подпись Определение вступило в законную силу 09 сентября 2011 года Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Карпов Д.В.