Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года. Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием истицы Симанкиной Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Симанкиной Р.М. к Вороновой В.А. о признании недействительным зарегистрированного права, свидетельств, об определении долей, У с т а н о в и л Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила признать недействительным зарегистрированное право собственности за ответчицей Вороновой В.А. на жилой дом №** по ул. З г.Н.Новгорода, ссылаясь, что на основании свидетельства о праве на наследство от **.**.** она является собственником 3/5 долей дома №** по ул. З г.Н.Новгорода и 3/5 долей земельного участка площадью 600,0 кв.м., право собственности на долю земельного участка зарегистрировано. Она обратилась по вопросу регистрации права общей долевой собственности на дом, однако ей было отказано со ссылкой, что право собственности на весь дом зарегистрировано за ответчицей. В процессе нахождения дела в производстве суда истица в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просила признать недействительными зарегистрированное право собственности Воронова В.М. на жилой дом №** по ул. З г.Н.Новгорода, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома и свидетельство о праве собственности от **.**.** на 1/2 долю дома, выданные Вороновой В.А. после смерти мужа Воронова В.М., умершего **.**.**; зарегистрированное право собственности Вороновой В.А. на дом, определить их доли в праве общей долевой собственности на дом: истице - 3/5, ответчице - 2/5. Истица в судебном заседании просьбу поддержала, Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск признала, суду пояснила, что ситуация по делу ей понятна, она согласна, что право собственности на дом оформлено не правильно, против заявленных истицей требований не возражает. Третье лицо нотариус г.Н.Новгорода Шулаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.ч.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 17 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; вступившие в законную силу судебные акты; Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По делу установлено, истица - сестра Воронова В.М., ответчица - его жена. **.**.** отделом коммунального хозяйство исполкома Сормовского Райсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением Исполкома Сормовского Райсовета депутатов трудящихся от **.**.** Воронову М.А. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под №** по ул. З Сормовского района города Горького общей площадью 600,0 кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного дома. На предоставленном земельном участке Вороновым М.А. был возведен жилой дом, собственники которого последствии неоднократно менялись, имущество переходило по наследству. **.**.** Вороновой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом. **.**.** истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, открывшееся после смерти матери Вороновой А.И., умершей **.**.**, в виде спорного дома. **.**.** определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу **.**.**, утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей и Вороновым В.М., согласно которому признаны частично недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещанию, за Вороновым В.М. признано право собственности на спорный дом в 2/5 долях, за Вороновой Р.М. - в 3/5 долях. По состоянию на **.**.** дом имел общую площадь 78,1 кв.м., в том числе жилую - 44,7 кв.м., состоял из двух квартиры: квартиры №** общей площадью 38,0 кв.м. и квартиры №** общей площадью 40,1 кв.м. **.**.** Воронову В.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный дом. **.**.** Воронов В.М. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного дома. Наследниками первой очереди по закону после смерти Воронова В.М. являлись его жена - ответчица по данному делу и сын Воронов М.В., который от принятия наследства отказался. **.**.** нотариусом города Нижнего Новгорода Шулаевой Л.А. ответчице выданы на спорный дом два свидетельства: о праве собственности в совместном имуществе супругов в 1/2 доле и о праве на наследство по закону в 1/2 доле. **.**.** ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный дом. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону, о смерти, о браке, о государственной регистрации права, определения суда, решения суда, сообщениями, техническим паспортом. При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Воронов В.М. являлся собственником имущества, в том числе, 2/5 долей дома №** по ул. З г.Н.Новгорода, основанием приобретения права собственности на который являлись договор №** от **.**.** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и определение Сормовского районного народного суда г.Горького от **.**.**, вступившее в законную силу **.**.** Указанные правоустанавливающие документы были представлены Вороновым В.М. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на долю дома, однако в выданном ему **.**.** свидетельстве о государственной регистрации права объектом права ошибочно указан дом №** по ул. Заболотной Г.Н.Новгорода, в то время как объектом права должны быть только 2/5 доли указанного дома. В связи с изложенном зарегистрированное право Воронова В.М. на спорный дом является недействительным в 3/5 долях. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В дальнейшем при переходе права собственности на имущество Воронова В.М. после его смерти к наследнику - жене Вороновой В.А., нотариусом на основании представленных документов, в том числе, и свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**, была определена супружеская доля Вороновой В.А. в виде 1/2 доли дома, а остальные 1/2 доли дома включены в наследственную массу, выданы два свидетельства: о собственности на 1/2 долю дома и о праве на наследство по закону на 1/2 долю, которые являются частично недействительными вследствие неправильного определения объекта права Воронова В.М. Кроме этого, также является недействительным зарегистрированное за Вороновой В.А. право собственности на спорный дом, основанием чему послужили частично недействительные свидетельства о регистрации права на имя Воронова В.М., о праве собственности и о праве на наследство по закону на имя Вороновой В.А.. Кроме этого, подлежат определению доли сторон в праве общей долевой собственности на спорный дом, при этом они будут составлять: доля истицы - 3/5, доля ответчицы, перешедшая по наследству от мужа Воронова В.М., - 2/5. Спора по размеру долей у сторон не имеется, ответчицей заявленный иск признан. При наличии таких данных у суда нет основания для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, Р е ш и л: Признать недействительным зарегистрированное **.**.** право собственности Воронова В.М. на дом №** по ул. З г.Н.Новгорода общей площадью 78,1 кв.м.в 3/5 долях. Признать недействительным свидетельство о праве собственности надом №** по ул. З г.Н.Новгорода, выданное Вороновой В.А. нотариусом города Нижнего Новгорода Шулаевой Л.А. **.**.**, зарегистрированное в реестре за №**, в 3/5 долях. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону надом №** по ул. З г.Н.Новгорода выданное Вороновой В.А. нотариусом города Нижнего Новгорода Шулаевой Л.А. **.**.**, зарегистрированное в реестре за №**, в 3/5 долях. Признать недействительным зарегистрированное **.**.** право собственности Вороновой В.А. на дом №** по ул. З г.Н.Новгорода. Определить долю Симанкиной Р.М. в праве общей долевой собственности на дом №** по ул. З г.Н.Новгорода и считать ее равной 3/5. Определить долю Вороновой В.А. в праве общей долевой собственности на дом №** по ул. З г.Н.Новгорода и считать ее равной 2/5. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток через районный суд. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 19 августа 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда Н.Новгорода Л.В.Клепцова