Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Клепцовой Л.В. при секретаре Вилковой Н.Н. с участием прокурора Голубевой О.Д., представителя ответчика Новожилова Е.А., представителя третьего лица Камерилова И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде дело по иску прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «С*» об обязательстве устранения нарушений пожарной безопасности, установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «С*», в котором просил обязать ответчика устранить в полном объеме нарушения требований пожарной безопасности, а именно: -восстановить работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации (основание: ППБ 01-03 п. 34), -заключить договор на обслуживание АПС с организацией, имеющей лицензию МЧС (основание: ППБ 01-03 п. 96), - проверитьпожарные краны внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта (основание: ППБ 01-03 п.91), -оборудовать серверную системой автоматической противопожарной защиты, выполненной в соответствии с нормативными документами (основание: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 3 п. 35.2), -выполнить из негорючих материалов пути эвакуации, ведущие от контейнера сотовой связи, установленные на кровле, до выхода с кровли (основание: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 6.24), -установить лестницу на перепаде высот кровли в месте установки контейнера сотовой связи (основание: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 8.7). В обосновании заявленного истец сослался, что **.**.** ответчику было выдано предписание ГПН №**, в котором установлен срок устранения вышеперечисленных нарушений требований пожарной безопасности до **.**.**. Однако на момент проверки **.**.** нарушения не устранены. Принимая во внимание понятия, указанные в ст. 1 Федерального Закона «О пожарной безопасности», не устранение в полном объеме требований пожарной безопасности приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, может причинить вред жизни и здоровью этих лиц при возникновении пожара, а также создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОГПН по Сормовскому району г.Н.Новгорода. Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика иск признал частично, суду пояснил, что для устранения выявленных нарушений необходимы денежные средства и время, просил предоставить срок исполнения решения суда 6 месяцев. Представитель третьего лица ОГПН по Сормовскому району г.Н.Новгорода с иском согласен, суду пояснил, что действительно для выполнения работ по устранению нарушений, нужно время, однако, в любом случае, выполнять все работы необходимо. Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 20 Конституции России каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 41 Конституции России каждый имеет право на охрану здоровья Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права. В соответствии со ст.20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со ст.34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года №313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (далее - Правила). Указанные Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. По делу установлено: товарищество собственников жилья «С*» расположено по адресу: г.Н.Новгород, ул. Т, дом №** **.**.** и **.**.** отделом Государственного пожарного надзора по Сормовскому району г.Н.Новгорода проведено обследование (проверка) указанного жилого дома, в результате которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выдано предписание №** с указанием срока устранения нарушений до **.**.** **.**.**,**.**.**., **.**.** отделом Государственного пожарного надзора по Сормовскому району г.Н.Новгорода проведены плановые мероприятия по надзору за соблюдением ответчиком требований пожарной безопасности, в ходе которого выявлено, что указанные в предписании №** нарушения в полном объеме не выполнены. **.**.** составлен акт №**, в котором указаны нарушения требований пожарной безопасности, которые ответчиком не были устранены, а именно: -не восстановлена работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации. Основание: ППБ 01-03 п. 34 -не заключен договор на обслуживание АПС с организацией, имеющей лицензию МЧС. Основание: ППБ 01-03 п. 96 - не проверены на водоотдачу с составлением актапожарные краны внутреннего противопожарного водопровода. Основание: ППБ 01-03 п.91. - не оборудована системой автоматической противопожарной защиты, выполненной в соответствии с нормативными документами, серверная. Основание: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 3 п. 35.2 - не выполнены из негорючих материаловпути эвакуации, ведущие от контейнера сотовой связи, установленные на кровле, до выхода с кровли. Основание: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 6.24 - не установлена лестница в месте установки контейнера сотовой связи на перепаде высот кровли. Основание: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 8.7 Данные обстоятельства представителем ответчика и представителем третьего лица не оспариваются, подтверждаются копиями акта, предписания. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что невыполнение требований пожарной безопасности представляет опасность для жизни и здоровья находящихся в здании людей. Бездействием компетентных должностных лиц, не обеспечивших своевременное выполнение требований пожарной безопасности, создается угроза нарушения права на жизнь и охрану здоровья людей (ст.20, 41 Конституции РФ). Допущенное бездействие подлежит пресечению (по аналогии закона со ст.12 ГК РФ) путем возложения на ответчика обязанности по проведению неотложных ремонтных работ, необходимых для устранения угрозы жизни и здоровью людей. Ответчиком до настоящего времени не выполнены работы по устранению нарушений пожарной безопасности, хотя необходимость их устранения он не оспаривает. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске. Учитывая, что для финансирования указанных работ и их проведения необходимо определенное время, суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, - шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198, 206 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Обязать товарищество собственников жилья «С*» устранить нарушения требований пожарной безопасности путем выполнения следующих работ: - восстановить работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации, - заключить договор на обслуживание АПС с организацией, имеющей лицензию МЧС, - проверить на водоотдачу пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта, - оборудовать серверную системой автоматической противопожарной защиты, выполненной в соответствии с нормативными документами, - выполнить из негорючих материалов пути эвакуации, ведущие от контейнера сотовой связи, установленные на кровле, до выхода с кровли, - установить лестницу в месте установки контейнера сотовой связи на перепаде высот кровли. Установить срок исполнения решения суда - шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Решение в законную силу вступило 16 августа 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Клепцова Л.В.