Дело № 2-2659/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе Председательствующего судьи Солодовниковой С.В. при секретаре Колесниковой Н. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртиной Н.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Жаворонкову А.Л. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, У с т а н о в и л : Куртина Н. Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного указала следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** с нее взыскан исполнительский сбор в размере Z руб. с чем она не согласна. Исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы было возбуждено **.**.** Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.** истице была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 3 месяца. С **.**.** по **.**.** истица в связи с полученной травмой - сотрясение головного мозга и растяжение связок голеностопного сустава, проходила лечение. В срок до **.**.** истица добровольно погасила задолженность по исполнительному производству. От исполнения своих обязательств не уклонялась. Определением суда в связи с отказом истицы от требований к судебному приставу-исполнителю и принятия отказа судом, производство по делу в этой части прекращено. Истица, ее представитель Цыганова З. Н. в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Карпов А. Ю. в судебном заседании иск не признал. Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч. 7 ст. 112 указанного Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. По делу установлено: постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по НО от **.**.** в отношении Куртиной Н. Ю. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - долг в размере Z руб.., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. С постановлением Куртина Н. Ю. ознакомлена **.**.** **.**.** Куртина Н. Ю. обратилась в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от **.**.** истице была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 3 месяца со дня вступления определения в законную силу сроком. Определение вступило в законную силу **.**.**, следовательно, отсрочка предоставлена до **.**.** С **.**.** по **.**.** истица проходила лечение в МЛПУ «Г** №**» с диагнозом «сотрясение головного мозга, растяжение связок голеностопного сустава». Из справки, выданной взыскателем по исполнительному производству ОАО НКБ «Р**» следует, что по исполнительному производству Куртиной Н. Ю. производились добровольные перечисления: в период с **.**.** по **.**.** уплачено Z руб.. **.**.** взыскатель ОАО «Р**» обратился в Сормовский районный отдел УФССП по Нижегородской области с заявлением, в котором просит окончить исполнительное производство в отношении Куртиной Н.Ю. в связи с оплатой задолженности **.**.** - внесением суммы Z руб.. на счет Банка - приходный кассовый ордер №** от **.**.** и с заявлением об отзыве исполнительных документов, в котором просит вернуть все исполнительные листы в отношении Куртиной Н.Ю. в адрес взыскателя, в связи с фактической оплатой всей задолженности, а также просит снять все аресты и запреты, наложенные на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, в частности с недвижимого имущества: нежилое помещение 2 по адресу: г.Н.Новгород, ул. К, д.№**, корп.№**, пом.№**. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Куртиной Н. Ю. исполнительского сбора Z руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об освобождении от уплаты исполнительского сбора. При этом суд исходит из того, что истица проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняла меры для надлежащего исполнения обязательств. Суд учитывает и то, что сумма исполнительского сбора противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости. В соответствии с правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, суд при решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора вправе учитывать, что нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, при подтверждении должником указанных обстоятельств. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины Куртиной Н. Ю. в неисполнении требования о выплате Z руб.. в течение 5 дней, нашли свое полное подтверждение. К таковым суд относит отсутствие денежных средств, объективно не позволившее должнику единовременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа, принятие должником мер по погашению долга перед взыскателем, что подтверждается заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, суд учитывает, что Куртина Н. Ю. на момент возбуждения исполнительного производства не работала, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приняла все меры к исполнению решении суда. Суд признает, что в данном случае исполнительский сбор несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения должником требований пристава-исполнителя. При этом суд учитывает, что часть задолженности перед взыскателем была погашена должником, а впоследствии, в **.**.**. погашена полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,67,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Освободить Куртину Н.Ю. от уплаты исполнительского сбора в сумме Z руб.. по постановлению судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от **.**.** Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Е.В.Базурина