Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с участием ответчика Захаровой Н.В.

Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения.

Указанное дает им право требовать расторжения договора и погашения задолженности с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство об уменьшении исковых требований.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме Z руб.., расходы по оплате госпошлины Z руб.            

Ответчик Устюжанин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Захарова Н.В. иск признала полностью, суду пояснила, что с суммой задолженности и процентов согласна, причиной сложившейся ситуации стало изменение материального положения ответчика
Устюжанина А.Л. В настоящее время платежи он вносит регулярно, но не в полной мере.

            Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что между Банком и ответчиком **.**.** был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме Z руб. на срок 5 лет под 17 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов - ежемесячно, согласно этому графику.

В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом Устюжанин А.Л. привлек поручителя Захарову Н.В., которая взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, выплаты производятся нерегулярно и в неполной мере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, **.**.** истец обоснованно потребовал у ответчика возврата суммы кредита, процентов и неустойки.

Данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом составляет Z руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договоров, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомлен должным образом, требованием о возврате суммы кредита, расчетом суммы задолженности, объяснениями ответчика, которая не отрицала наличие задолженности и нарушение условий исполнения договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В этой связи, требование истца о расторжении договора, взыскание задолженности в размере Z руб. являются законными и обоснованными.

Суд возлагает солидарную ответственность по выплате долга по кредитному договору с заемщика и поручителя, исходя из договора поручительства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.., (Z руб. + 3% от суммы (Z руб. - Z руб.).                                            

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №** от **.**.**, заключенный между акционерным коммерческим С** Российской Федерации и Устюжаниным А.Л..

Взыскать с Устюжанина А.Л., Захаровой Н.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме Z руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.., а всего Z руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий