Дело № 2-2945/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе : председательствующего судьи Степановой Г.С. с участием истицы Барминой Т.М, третьего лица на стороне истца Барминой А.Ю. ответчика Ремизова В.Л. при секретаре: Вершининой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Т.М. к Ремизову В.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от **.**.**, заключенного между Администрацией Сормовского района города Нижнего Новгорода и Барминой Т.М. действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь А. последним переданы безвозмездно в совместную собственность 103/273 долей в праве общей долевой собственности в праве собственности на коммунальную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество квартиры и дома в виде комнаты №** в коммунальной квартире, находящейся на шестом этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Я*, дом №**, кв.№**, общей площадью-45,0кв.м, в том числе жилой-27,30кв.м. Право совместной собственности на долю 103/273 долей в праве общей долевой собственности на кв.№** дома №** по ул. Я* в Сормовском районе города Нижнего Новгорода зарегистрировано на имя Барминой Т.М. и А. зарегистрировано в соответствии со ст.131 ГК РФ в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним **.**.**, запись регистрации №**, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии НО №** от **.**.**. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.** за реестровым номером №**, выданного О.В. Селезневой временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода Мурашовой С.В, А. принадлежат 170/273 долей в праве общей долевой собственности на кв.№** дома №** по ул. Я* В сормовском районе города Нижнего Новгорода. Право долевой собственности А. на 170/273 долей зарегистрировано в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним **.**.**, запись №**, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №** №** от **.**.**. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: истица с **.**.**, третье лицо- дочь истицы с **.**.**, сожитель Ремизов В.Л. с **.**.**. Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Я*, дом №**, кв.№**, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований иска ссылалась на то, что является сособственником указанного жилого помещения, ответчик- бывший сожитель, зарегистрирован в жилом помещении в **.**.**. Отношения между ними прекратились в **.**.**. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, угрожает физической расправой. Ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, перестали быть членом её семьи, в содержании жилого помещения участия не принимает, не оплачивает коммунальные услуги, таким образом, добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Отношения между ними прекращены. В судебном заседании истица поддержала требования иска в полном объеме, пояснила, что не поддерживает отношения с ответчиком, в браке с ним никогда не состояла, он для неё посторонний человек, членом её семьи ответчик не является. Ответчик проживает у друга, не работает, от него поступают звонки с угрозами. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, не позволяют истице в полном объеме осуществлять свои права сособственника жилого помещения. Бремя содержания доли квартиры ответчик не несет. Членом семьи истицы по закону ответчик не является. Третье лицо А. в судебном заседании пояснила, что с иском она согласна. Во время проживания ответчика в квартире, он вел себя недостойно, домогался её, в то время, когда она была в несовершеннолетнем возрасте. Членом её семьи ответчик не является. В квартире она не проживает, живет в гражданском браке. Ей на праве собственности принадлежит доля квартиры в виде большей комнаты, которая досталась ей в наследство от бабушки. Ответчик в судебном заседании отнес разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что проживает у друга вынужденно, так как в настоящее время остался без работы. Другого жилья не имеет, так как продал свою квартиру. Желает наладить отношения с истицей, однако, она этого не хочет. Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для РФ 05.05.1998года и являющейся составной частью её правовой системы согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ. Эта нома международной Конвенции предусматривает право каждого физического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признает право государства за использованием собственности в соответствии с общими интересами. В соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2004года Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 01марта 2005года. Ст.30 ЖК РФ установлено: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.ч.1,2,4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения: право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ст.127 ЖК РСФСР предусматривала, что право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником. При этом положения ст.31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено: истица- сособственник жилого помещения на праве совместной собственности с дочерью А.- третьим лицом по делу, доля в праве-103/273, в 170/273 долей в праве сособственником квартиры является А. Спорное жилое помещение расположено по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Я*, дом№**, кв.№** общей полезной площадью-45,0-кв.м, в том числе жилой-27,3 кв.м, состоящей из двух комнат. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истица, её дочь- третье лицо по делу, в качестве сожителя с **.**.** зарегистрирован ответчик. Суд считает установленным, что ответчик в квартире не проживает, доказательств того, что он ушел из квартиры вынужденно суду не представлено. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что семейные отношения с сособственником жилого помещения- истицей в связи с отсутствием совместного проживания, ведения общего хозяйства прекращены. Суд считает установленным, что ответчик в браке с истицей не состоял и не состоит, по закону к членам семьи истицы и её дочери не относится. Тщательно проверив и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы участников судебного разбирательства, учитывая, что ответчиком доводы иска не опровергнуты и доказательств иного суду не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска в силу следующего. Суд учитывает, что в настоящее время ответчик не является членом семьи лица сособственника жилого помещения. Свои обязательства ответчик не исполняет, участия в содержании жилого помещения не принимает - коммунальные платежи не оплачивает, ремонт не производит; из жилого помещения ушел добровольно. Попыток к вселению в течении всего времени отсутствия ответчик не предпринимал, препятствий в проживании и вселении ему не чинилось, доказательств иного суду не представлено. Регистрацию ответчика суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В соответствии со ст.31 п.»е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в кв.№** доме №** по ул. Я* Сормовского района города Нижнего Новгорода. Ответчик суду возражений по иску, сведений о том, что спорная квартира является его единственным постоянным местом жительства, о том, что он нес и несет расходы по содержания жилья, не прекратил право пользования жилым помещением, не перестал быть членом семьи сособственника жилого помещения, суду не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Барминой Т.М. удовлетворить. Признать Ремизова В.Л. **.**.**года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Я*, дом №**, кв.№**, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10суток через районный суд. Председательствующий: /подпись копия верна решение в законную силу вступило 29 октября 2011 года судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Г.С.Степанова.