ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г.Н.Новгород Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Заятниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова И.Л., Уваровой Н.Л., Гуниной М.В., Киселевой М.В., Эргешова П.П., Кобзан С.П., Чернова А.В. к Эсен (Олюниной) Е.А. о взыскании денежных средств, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что в **.**.**-**.**.**. истцы передали Олюниной (Эсен) Е.А. денежные средства для осуществления с ними операций на валютном рынке «Ф**» и получения прибыли от таких операций в следующих размерах: Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. - Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. - Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб. и Z евро, Кобзан С.П. - Z руб.., Чернов А.В. - Z руб. В апреля **.**.**. истцы были извещены о том, что операции более проводиться не могут и Олюнина Е.А. уведомила их о том, что вложенные средства и полученная прибыль будут выплачены к **.**.** в следующих суммах: Уваров И.Л. - Z долларов США, Уварова Н.Л. - Z долларов США, Гунина М.В. - Z долларов США., Киселева М.В. - Z долларов США, Эргешов П.П. - Z долларов США., Кобзан С.П. - Z долларов США. В перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ (источник СПС «К*») на дату исполнения обязательства сумма долга (1 доллар США = Z руб..) составляет: Уварову И.Л. - Z руб., Уваровой Н.Л. - Z руб.., Гуниной М.В. - Z руб.., Киселевой М.В. - Z руб.., Эргешову П.П. - Z руб.., Кобзан С.П. - Z руб. На данный момент обязательство не исполнено. В отношении Чернова А.В. указанного выше уведомления не имелось. Черновым **.**.** в адрес Олюниной было направлено письмо с требованием о возврате вложенных средств. В установленный п.2 ст.395 ГК РФ. На момент подачи заявления учетная ставка банковского процента составляет 8 % годовых. С учетом времени прошедшего с момента истечения установленного срока исполнения обязательства (**.**.**) сумма процентов будет составлять 22,67% (8*2+8*10/12). Таким образом, окончательно истцы просят взыскать с ответчицы следующие суммы: Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. - Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. -Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб.., Кобзан С.П. - Z руб. В отношении Чернова А.В. сумма процентов исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых с учетом времени прошедшего с истечения срока исполнения обязательства (**.**.** - **.**.**) составляет 10 % (8*1+8*3/12). Таким образом, общая сумма, которую просит взыскать Чернов А.В. составляет Z руб. Истцы просят взыскать с ответчицы денежные средства в следующих размерах: Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. - Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. -Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб.., Кобзан С.П. - Z руб.., Чернов А.В. - Z руб.., а всего Z руб. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов Уваров И.Л. (по доверенности) в судебном заседании увеличил сумму исковых требований, поскольку **.**.** ставка банковского процента была изменена в сторону увеличения (с8 до 8,25%). Кроме того, с момента подачи заявления о взыскании денежных средств прошло время. В отношении Чернова А.В. сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых с учетом времени прошедшего с истечения срока исполнения обязательства (**.**.** - **.**.**) составляет 11,6875% (8,25*1+8,25*3/12), в отношении остальных истцов - сумма процентов будет составлять 24,75% (8,25*3). Просит взыскать с ответчицы денежные средства в следующих размерах: Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. -Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. - Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб.., Кобзан С.П. - Z руб.., Чернов А.В. - Z руб.., а всего Z руб. Ответчица Эсен (Олюнина) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему месту проживания. О причине неявки суд не известила, возражений по иску не представила. С согласия представителя истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. По делу установлено: в **.**.**-**.**.**. истцы передали Олюниной (Эсен) Е.А. денежные средства для осуществления с ними операций на валютном рынке «Ф**» и получения прибыли от таких операций в следующих размерах: Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. - Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. - Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб.. и Z евро, Кобзан С.П. - Z руб.., Чернов А.В. - Z руб. В апреля **.**.**. истцы были извещены о том, что операции более проводиться не могут и Олюнина Е.А. уведомила их о том, что вложенные средства и полученная прибыль будут выплачены к **.**.** в следующих суммах: Уваров И.Л. - Z долларов США, Уварова Н.Л. - Z долларов США, Гунина М.В. - Z долларов США., Киселева М.В. - Z долларов США, Эргешов П.П. - Z долларов США., Кобзан С.П. - Z долларов США. На данный момент обязательство не исполнено. В отношении Чернова А.В. указанного выше уведомления не имелось. Черновым **.**.** в адрес Олюниной было направлено письмо с требованием о возврате вложенных средств. В установленный п.2 ст.314 ГК РФ семидневный срок обязательство исполнено не было. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцами расписками. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании долга заявлены истцами обоснованно. Исходя из курса продаж ДОЛЛАР ЦБ РФ по состоянию на день исполнения обязательства( **.**.**), взыскиваемая сумма составляет Уваров И.Л. - Z руб.., Уварова Н.Л. - Z руб.., Гунина М.В. - Z руб.., Киселева М.В. - Z руб.., Эргешов П.П. - Z руб.., Кобзан С.П. -Z руб.., Чернов А.В. - Z руб. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленном истцами и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию исходя из расчета, произведенного судом, в следующем размере: - Уваров И.Л. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб. - Уварова Н.Л. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб.., - Гунина М.В. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб.., - Киселева М.В. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб.., - Эргешов П.П. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб.., - Кобзан С.П. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 906 дн. = Z руб.., - Чернов А.В. - Z руб. х 8,25 % : 360 х 560 дн. = Z руб.. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части основного долга, подлежащими удовлетворению полностью, в асти процентов по ст. 395 ГК РФ-частично. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца Уварова И.Л. расходы на оплату государственной пошлины в сумме Z руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.197-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Уварова И.Л., Уваровой Н.Л., Гуниной М.В., Киселевой М.В., Эргешова П.П., Кобзан С.П., Чернова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Эсен (Олюниной) Е.А. : - в пользу Уварова И.Л. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., возврат госпошлины в размере Z руб., а всего по иску - Z руб.. - в пользу Уваровой Н.Л. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб.. - в пользу Гуниной М.В. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб.. - в пользу Киселевой М.В. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб.. - в пользу Эргешова П.П. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб. - в пользу Кобзан С.П. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб. - в пользу Чернова А.В. денежные средства в размере Z руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб., а всего по иску - Z руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в законную силу вступило 16 августа 2011 года. Копия верна Судья Сормовского районного Суда г.Н.Новгорода Е.А.Савченко