РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                                            г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Пономаревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сорокина А.В. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства

                                                        У с т а н о в и л :

Заявитель Сорокин А. В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства от **.**.**..

В обоснование заявления указал, что постановлением от **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением должника Шавина О.Б. в суд с заявлением о пересмотре решения суда от **.**.** по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное постановление вынесено в нарушение требований ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку данная норма не содержит указанного судебным приставом основания для приостановления исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя Шавина О.Б. Еремевцев Д.К. с заявлением не согласился, указав, что исполнительное производство приостановлено на основании определения суда от **.**.**, которым было удовлетворено ходатайство Шавина О.Б. о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что в ее действиях нет никаких нарушений действующего законодательства, поскольку исполнительное производство было приостановлено на основании определения суда, поступившего в адрес службу судебных приставов. В определении указан срок приостановления - до рассмотрения Тушинским районным судом г. Москвы заявления Шавина О.Б. о пересмотре решения суда от **.**.** по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом.

В соответствии со ст. 42 названного закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Судом установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного документа и по заявлению взыскателя Сорокина А.В. было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым должник Шавин О.Б. обязан совершить действия в пользу Сорокина А.В.

Шавин О.Б. обратился с заявлением в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода о приостановлении исполнительного производства.

**.**.** заявление Шавина О.Б. было удовлетворено: суд определил «исполнительное производство №** от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа №** от **.**.**, выданного Тушинским районным судом г. Москвы, предметом исполнения по которому является обязание должника Шавина О.Б. избрать генерального директора ООО «А**» в пользу взыскателя Сорокина А.В. приостановить до рассмотрения Тушинским районным судом г. Москвы заявления Шавина О.Б. о пересмотре решения суда от **.**.** по вновь открывшимся обстоятельствам».

Данное определение поступило в службу судебных приставов, в связи с чем в судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

На момент рассмотрения настоящего заявления, определение суда от **.**.** не отменено.

Таким образом, постановление судебным приставом-исполнителем о приостановлении исполнительного производства было вынесено на основании определения суда.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами исполнительного производства, представленного в суд.

.Оснований для удовлетворения заявления суд не находит, поскольку, судебный пристав-исполнитель, получив определение суда, действовала в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Заявление Сорокина А.В. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий      подпись

Решение в законную силу вступило 07 октября 2011 года.

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода                                                                                Е.В. Базурина